Luật & Đời

Vụ cháu bé 8 tuổi bị sát hại: Cần làm rõ vai trò người thứ ba

Xem trên mobile
Nói về khung hình phạt cho 2 đối tượng đã ra tay sát hại cháu bé 8 tuổi ở Vĩnh Phúc, luật sư nhận định, 2 đối tượng có thể phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình bởi tính chất côn đồ và giết trẻ em. Bên cạnh đó, vai trò người thứ ba là anh trai của hung thủ trong vụ án sát hại trẻ em này cũng cần làm rõ.

Liên quan đến vụ cháu Vũ Hoàng A. (8 tuổi) trú tại thôn Cẩm Trạch, xã Đạo Tú, huyện Tam Dương (Vĩnh Phúc) bị sát hại gây rúng động dư luận vào tối 14/4 vừa qua.

Trao đổi với PV về vụ việc này, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng VPLS Nguyễn Anh, Đoàn LSTP Hà Nội) cho biết: Quyền sống là quyền cơ bản nhất của con người, mọi hành vi tước đoạt tính mạng người khác trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Ngoài ra, trẻ em là những đối tượng đặc biệt được pháp luật Việt Nam và Công ước quốc tế về quyền trẻ em bảo hộ. Theo đó, Điều 6, Công ước Liên Hợp Quốc về quyền trẻ em ghi nhận: Các quốc gia thành viên thừa nhận rằng mọi trẻ em đều có quyền vốn có là được sống và các quốc gia thành viên phải bảo đảm đến mức tối đa có thể được sự sống còn và phát triển của trẻ em.

doi-tuong-sat-hai-be-8-tuoi-1.jpg
Hai đối tượng Nguyễn Văn Thảo (trái, sinh năm 1996) và Nguyễn Khánh Hưng (sinh năm 1982) tại cơ quan công an.

“Qua vụ việc này có thể thấy, cháu bé 8 tuổi là người không có lỗi trong việc mâu thuẫn giữa đối tượng và gia đình mà lại bị đối tượng nhẫn tâm dùng hung khí chém vào vùng trọng yếu trên cơ thể gây tử vong. Dù với bất cứ động cơ mục đích hay mâu thuẫn nào với gia đình cháu bé mà đối tượng đã nhẫn tâm vô cớ sát hại đều là hành vi mất nhân tính và không thể biện minh trước sự trừng phạt nghiêm khắc nhất của pháp luật”, luật sư Thơm nêu quan điểm.

Cũng theo luật sư Thơm, hành vi phạm tội của đối tượng đã thể hiện sự côn đồ hung hãn, không còn tính người, gây tang thương mất mát cho gia đình người bị hại và gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, khiến dư luận cả nước bất bình nên cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật

Phân tích về mức án mà các đối tượng có thể phải chịu, luật sư Thơm nhận định: “Đối với trường hợp này, với việc sát hại dã man cháu bé 8 tuổi thì đối tượng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về Tội giết người theo Khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 với tình tiết định khung cơ bản là giết người dưới 16 tuổi và có tính chất côn đồ. Nếu đối tượng gây án có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và khi phạm tội từ đủ 18 tuổi trở lên thì bản án nghiêm khắc nhất là khó tránh khỏi, kể cả trong trường hợp có đồng phạm tham gia thực hiện hành vi phạm tội”.

Bên cạnh đó, luật sư Thơm còn phân tích khả năng có người thứ 3 liên quan đến vụ án này. “Có thể thấy, vụ án này xuất phát từ mâu thuẫn của bố cháu bé với một đối tượng tên Nguyễn Cường Trung ở nơi làm việc. Dù Trung không có mặt vào thời điểm Thảo và Hưng đến nhà sát hại cháu bé nhưng cũng cần làm rõ vai trò của Trung trong vụ án này. Bởi hai đối tượng gây án, một là người làm cùng anh Trung, một là em trai anh này, liệu anh Trung có xúi giục hay chủ mưu khiến hai đối tượng này gây án hay không, cơ quan công an cần phải làm rõ", ông Thơm chia sẻ thêm.

Điều 123. Tội giết người. 1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: Giết người dưới 16 tuổi; Có tính chất côn đồ.

Trước đó, như phunuvietnam.vn đã đưa tin, vào tối ngày 14/4, trên địa bàn xã Đạo Tú, huyện Tam Dương (Vĩnh Phúc) đã xảy ra một vụ trọng án. Nạn nhân là cháu Vũ Hoàng A. (8 tuổi). Theo đó, vào tối cùng ngày bố cháu bé đi vắng, còn mẹ vừa mới đi ra ngoài ít phút và quay lại thì phát hiện con bị đâm gục ngã dưới nền nhà.

Ngay sau khi vào cuộc điều tra, cơ quan điều tra đã xác định được danh tính hung thủ sát hại cháu A. gồm: Nguyễn Văn Thảo (SN 1996) và Nguyễn Khánh Hưng (SN 1982).

30179975_2104189193145562_1431526629_n.jpg
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc.

Theo điều tra ban đầu, vào sáng 13/4, khi anh Vũ Văn Kiên (SN 1988, bố của nạn nhân A.) đến bãi đất ở xã Đồng Cương, huyện Yên Lạc (Vĩnh Phúc) để mua đất thì xảy ra mâu thuẫn, xô xát với anh Nguyễn Cường Trung (SN 1980) trú tại xã Định Trung, TP Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc), làm anh Trung bị thương nhẹ ở tay.

Khoảng 19 giờ ngày 14/4, Thảo cùng Hưng (Hưng là em Trai của Trung) đi xe ôtô mang biển kiểm soát 30A-899.59, qua nhà anh Kiên và mang theo một con dao lê để hành sự. Lúc đó, cháu Vũ Hoàng A. (là con trai cả của anh Kiên) và cháu Đỗ T.B. (SN 2012, con chị gái anh Kiên) đang chơi trước cửa nhà.

Thấy vậy, Thảo bảo Hưng dừng xe để Thảo một mình cầm theo dao lê đi đến chỗ cháu bé đang chơi và đâm hai nhát vào lưng cháu Vũ Hoàng A. rồi quay ra xe bỏ trốn. Tại cơ quan điều tra, Thảo và Hưng khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hiện, Cơ quan chức năng đang tiếp tục vào cuộc xác minh điều tra để làm rõ hơn sự việc.

PNVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Văn Lịnh

Bạn đang đọc bài viết Vụ cháu bé 8 tuổi bị sát hại: Cần làm rõ vai trò người thứ ba tại chuyên mục Luật & Đời của phunuvietnam.vn. Bạn có thể Cùng làm báo với chúng tôi bằng cách gửi tin, bài, ảnh, video hoặc ý kiến chia sẻ, phản hồi về

Email: pnvnonline@phunuvietnam.vn; Đường dây nóng: 094.170.7373;

Fanpage: https://www.facebook.com/baophunuvietnamtrangchinhthuc/

Ý kiến của bạn

* Xin vui lòng viết tiếng Việt có dấu!

Tin cùng chuyên mục

Nữ luật sư gây phẫn nộ khi mỉa mai trào lưu Metoo

Nữ luật sư gây phẫn nộ khi mỉa mai trào lưu Metoo

Trên trang cá nhân, nữ luật sư có tên "Thái Trúc (Trúc Luật Sư)" đăng tải dòng trạng thái với thái độ mỉa mai những nữ phóng viên, nhà báo hưởng ứng trào lưu metoo - ủng hộ những người bị lạm dụng tình dục lên tiếng để bảo vệ mình và các chị em khác.
Ấn Độ thông qua án tử hình đối với tội phạm hiếp dâm trẻ em

Ấn Độ thông qua án tử hình đối với tội phạm hiếp dâm trẻ em

Trong phiên họp khẩn cấp ngày 21/4, Chính phủ Ấn Độ đã thông qua pháp lệnh áp dụng án tử hình đối với những tội phạm hiếp dâm trẻ em dưới 12 tuổi và những hình phạt nặng hơn đối với những vụ việc liên quan tới việc xâm hại tình dục các bé gái dưới 16 tuổi.
Các trung tâm giáo dục cho trẻ tự kỷ đang 'hoạt động chui'

Các trung tâm giáo dục cho trẻ tự kỷ đang 'hoạt động chui'

Trên thực tế, nhiều trung tâm giáo dục đặc biệt dành cho trẻ tự kỷ đã lập ra và đang hoạt động. Tuy nhiên, hiện nay hành lang pháp lý chưa có quy định rõ ràng, cụ thể liên quan tới người tự kỷ; cũng chưa có một bộ giáo trình, công cụ chuẩn và thống nhất để can thiệp, giáo dục cho trẻ tự kỷ.
Bác sĩ Hoàng Công Lương viết tâm thư kêu oan lên Tổng Bí thư

Bác sĩ Hoàng Công Lương viết tâm thư kêu oan lên Tổng Bí thư

Ngày 20/4, Bác sĩ Hoàng Công Lương, bị can trong vụ án biến chứng chạy thận làm 8 người chết ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình đã viết tâm thư gửi đến Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Trong thư nêu lên nhiều thông tin mới liên quan đến Công ty Thiên Sơn, đơn vị sửa chữa, bảo dưỡng máy chạy thận.
Quấy rối tình dục công sở: Chuyện của nữ PR bị nhà báo gạ gẫm

Quấy rối tình dục công sở: Chuyện của nữ PR bị nhà báo gạ gẫm

"Khi tôi bỏ làm báo chuyển sang làm PR (quan hệ công chúng), mọi chuyện có khá hơn, nhưng không có nghĩa là tôi thoát khỏi các nam nhà báo. Một anh PV làm cho một tờ báo khá uy tín lúc đó không ngày nào là không gửi cho tôi những đoạn clip, hình nhạy cảm, rồi kể chuyện bậy bạ", nữ nhân viên PR trao đổi với PNVN.
Mạo danh người khác để quảng cáo bị xử lý ra sao?

Mạo danh người khác để quảng cáo bị xử lý ra sao?

“Nếu sử dụng hình ảnh người khác khi chưa được sự đồng ý thì đối tượng vi phạm sẽ phải gỡ bỏ hình ảnh, bồi thường, cải chính và công khai xin lỗi”, bà Lê Thị Giang, Giảng viên Khoa Pháp luật Dân sự (Đại học Luật Hà Nội), cho biết.