Cha mẹ yêu thương con mù quáng sẽ làm tổn hại trẻ sâu sắc hơn

Người mẹ yêu con mù quáng

Chiều 16/12, TAND Q. Phú Nhuận, TPHCM, đã tuyên án đối với Nguyễn Trần Hoàng Phong, 32 tuổi, ngụ tại Q.Gò Vấp, là tài xế chạy chiếc Mercedes với tốc độ 84km/h tông nữ tiếp viên hàng không bị thương tật 79% và tài xế GrabBike tử vong. Tài xế Phong không có bằng lái và sử dụng bằng lái xe giả.

Phong bị tòa tuyên 7 năm 6 tháng tù giam, buộc bồi thường cho nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường, 30 tuổi, hơn 1,4 tỉ đồng và gia đình tài xế GrabBike Lê Mạnh Thường, 64 tuổi, hơn 400 triệu đồng.

Sự việc xảy ra vào khoảng 5h27 ngày 30/1/2020, Nguyễn Trần Hoàng Phong điều khiển xe Mercedes chở 4 người khác, khi đến trước số 123 Hồng Hà, P.9, Q.Phú Nhuận, thì xảy ra va chạm với xe gắn máy của tài xế GrabBike Lê Mạnh Thường đang chở chị Nguyễn Thị Bích Hường. Vụ tai nạn đã khiến nạn nhân Thường tử vong, chị Hường bị đa chấn thương (gãy xương đùi, gãy xương cùng, gãy kín chỏm xương bàn chân), trải qua nhiều cuộc phẫu thuật nhưng đến nay chị vẫn chưa thể đi lại bình thường. Kết quả giám định thương tật của chị Hường là 79%.

Khi bản án được tuyên, chị Hường cho biết sẽ kháng cáo vì cho rằng mức án như vậy là quá nhẹ. Theo chị Hường, sau khi gây tai nạn, tài xế Phong đã ngay lập tức bỏ trốn, không đưa các nạn nhân đi cấp cứu kịp thời khiến ông Thường đã không qua khỏi. Bản thân chị cũng phải điện thoại và chờ người nhà chạy tới, kêu xe chở tới bệnh viện. Thời điểm tai nạn còn sớm nên có rất ít người lưu thông trên đường.

Cũng theo chị Hường, gần 1 năm qua, cuộc sống của chị trôi qua bởi các ca phẫu thuật liên tiếp và vẫn còn phải thực hiện nhiều ca mổ nữa. Thời điểm ra tòa, chị Hường vừa mổ chuyển gân nên vô cùng đau đớn, phải dùng nạng để di chuyển. Việc chăm sóc con trai đều phải nhờ mẹ ruột hỗ trợ. Từ cuộc sống đang rất tươi đẹp của tiếp viên hàng không, chị Hường giờ chỉ quanh quẩn bệnh viện và nhà. Chị không còn thu nhập gì, phải bán mỹ phẩm online để có chi phí điều trị và nuôi con nhỏ.

Việc tài xế Phong đã sang tên tài sản cho người khác sau khi gây tai nạn cũng đã được tính toán để tẩu tán tài sản nhằm né nghĩa vụ bồi thường sau này.

Tại tòa, trái ngược với hình ảnh điềm đạm của nạn nhân và gia đình nạn nhân, là sự hùng hổ ăn vạ của mẹ tài xế Phong. Bà có các phát ngôn thiển cận, thiếu suy nghĩ ngay tại sân tòa vào ngày xử đầu tiên.

Người đàn bà 52 tuổi này, nhân danh tình yêu thương con của mình, đã có thái độ không đúng mực với HĐXX. Bà la hét trước các ống kính phóng viên, cho rằng cáo trạng quá bất công với con trai bà - gã đàn ông 32 tuổi, đi chơi thâu đêm, dùng bằng lái giả, chạy quá tốc độ cho phép, sử dụng chất kích thích khi điều khiển xe, bỏ trốn 2 ngày mới ra trình diện. Sau khi "vua biết mặt chúa biết tên rồi", thì gia đình thủ phạm không có bất kỳ động thái nào chia sẻ với người bị nạn. Người mẹ yêu con mù quáng kia gào khóc tỏ ra oan ức lắm khi "tố" rằng có tới gặp chị Hường nhưng đã bị gia đình chị nắm tóc đuổi ra ngoài không thèm tiếp.

Tất cả những hành vi và lời nói "làm mình làm mẩy" của người đàn bà 52 tuổi kia, đương nhiên, đã được HĐXX thấy rõ. Báo chí, mạng xã hội đưa tin trong sự phẫn nộ. Và cũng đương nhiên rồi, HĐXX tuân theo luật pháp để định tội. Tuy nhiên, không ai có thể phủ nhận việc bà mẹ điên cuồng ngoài phiên tòa sẽ tác động ít nhiều tới tâm lý của HĐXX. Người ta có chia sẻ với "hoàn cảnh" của thủ phạm hay không, là câu hỏi mà bất cứ ai cũng có thể trả lời được. Không có quy định, điều khoản nào can thiệp được vào tâm lý ấy.

Mức án 7 năm 6 tháng tù giam mà tài xế Nguyễn Trần Hoàng Phong đã nhận trong phiên sơ thẩm, theo nhiều chuyên gia am hiểu luật pháp, là mức án xứng đáng. Tuy nhiên, cách hành xử kém văn minh, thiếu hiểu biết, mà nhân danh vì tình yêu thương con của người mẹ thủ phạm, có thể trở thành "đòn ngược" đánh lại chính con mình. Chưa ai có thể nói được chính xác mức án sẽ được tuyên ở phiên phúc thẩm cho Phong là bao nhiêu, khi lòng người còn bị tổn thương, chà đạp bởi sự "già mồm" của bà mẹ 52 tuổi kia.

Sự bảo bọc dữ dằn của người bố

Cách đây vài ngày, khi đón con gái tan trường, tôi nhận thấy riêng lớp của con tan học trễ hơn các lớp khác. Các con sau đó kể có cha mẹ của 1 bạn trai trong lớp đã xin vào lớp cuối giờ để trao đổi ít phút với các bạn của con. Đứng trước những đứa trẻ 12 tuổi, người cha này đã hùng hổ đe dọa cả lớp, "cho các con lên công an nếu còn có bạn nào dè bỉu, xúc phạm con trai của tôi". Khỏi phải nói, tụi nhỏ sốc cỡ nào!

Chuyện trước đó không lớn, thậm chí bé xíu xiu. Cậu bé kia trong quá trình chơi với vài bạn nam đã có va chạm và bị tẩy chay. Thay vì ứng xử thật sự mềm mại, nói chuyện với con, hướng dẫn con cách hòa giải với các bạn trong lớp thì phụ huynh của cậu bé này đã hành xử khùng điên như vậy.

Cô giáo chủ nhiệm ứng xử cũng rất lúng túng, vì lần đầu tiên bị rơi vào trường hợp này. Thay vì ngay lập tức kêu bảo vệ, kêu Ban giám hiệu nhà trường tới ngay hỗ trợ thì chỉ một mình cô vừa an ủi bà mẹ đứng khóc lóc, vừa can ngăn người cha đang quát nạt những đứa trẻ trong lớp với các lời lẽ kỳ khôi, đầy tính bạo lực.

Cô giáo chủ nhiệm ngay sau đó đã xin lỗi các con và phụ huynh, tuy nhiên hậu quả hẳn vẫn tiếp diễn. Cậu bé con kia mong muốn được tiếp tục ở lại lớp, không muốn chuyển, còn cha mẹ cậu thì yêu cầu cô giáo cho con mình sang lớp khác. Song, các vị phụ huynh thì căn dặn con cái họ và nhờ cô "nhắc con của chúng tôi cách xa cậu bé kia để khỏi xảy ra việc đáng tiếc khác". Vậy là "nhờ" sự bảo bọc dữ dằn của cha mẹ, mà 1 đứa trẻ bị tách rời luôn khỏi bạn bè. Cậu bé ấy, quả thực vô cùng đáng thương!

Pháp luật được xây dựng để điều chỉnh hành vi trong cuộc sống đúng mực hơn. Xót con là điều dĩ nhiên tồn tại trong tình cảm con người. Tuy nhiên, yêu thương con cái mù quáng chỉ khiến hạ thấp nhân phẩm và làm tổn hại con mình sâu sắc hơn.