Tử hình kẻ đâm tử vong 2 hiệp sĩ đường phố

Sáng 29/11, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Tấn Tài (ngụ Q.12, TP.HCM), án tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Châu Phú (cùng 24 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, cùng TP.HCM) về các tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Cố ý gây thương tích".

Đây là hai tên trộm xe SH đã dùng dao đâm tử vong 2 hiệp sĩ đường phố gây phẫn nộ cho người dân vào ngày 13/5 vừa qua.

Ngoài ra, liên quan đến vụ án này, 2 bị cáo Ngô Văn Hùng (32 tuổi) bị tuyên án 4 năm tù; bị cáo Trịnh Thị Như (vợ Hùng, 27 tuổi, cùng ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) bị tuyên 1 năm tù, cho hưởng án treo.

Theo cáo trạng, bị cáo Tài được xác định là kẻ trực tiếp giết và gây thương tích cho các “hiệp sĩ”, hậu quả làm 2 “hiệp sĩ” tử vong và 2 người khác trọng thương.

Từ sáng sớm, các bị cáo bị dẫn giải vào tòa và được bảo vệ nghiêm ngặt. Bị cáo Tài và Phú xuất hiện trước tòa với khuôn mặt bình tĩnh, lạnh lùng.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội giống cáo trạng. Tuy nhiên, tình tiết mang theo dao, các bị cáo khai tại tòa rằng mang theo dao để trộm xe chứ "không phải để chống trả".

Trong phần xét hỏi, Tài “mụn” khai rằngi: “Bị cáo mang theo dao để trộm xe. Khi bị cáo đang trộm xe thì bị nhóm “hiệp sĩ” vây đánh nên bị cáo dùng dao chống trả”. Khi nghe câu trả lời của Tài, thân nhân người bị hại khóc nức nở.

Tương tự, Phú cũng khai đồng ý theo Tài đi ăn trộm để có tiền tiêu xài cá nhân. Lý giải việc đi ăn trộm xe nhưng lại mang theo dao, Phú nói "mang theo dao để cắt dây điện xe máy".

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, lời khai của Phú không thống nhất, bởi tại cơ quan điều tra, Phú khai mang dao là để “chống trả khi bị phát giác”.

Đại diên Viện Kiểm sát cho rằng, thủ đoạn trộm cắp xe máy hiện rất tinh vi, không cần dao để cắt dây điện vì sợ tiếng xe hú lên khiến người xung quanh phát giác. Hiên trường vụ án cho thấy Tài chỉ cần vài giây là đã bẻ được khoá, lên xe chạy mất. Do vậy, lời khai trước tòa của bị cáo Tài và Phú không hợp lý.

Các bị cáo Phú, Tài là những người có sức khỏe, nhưng không chịu khó lao động, kiếm tiền chân chính mà lại đi trộm xe là không thể chấp nhận. Bị cáo Hùng là người có nhiều tiền án, hiện còn 1 bản án chưa chấp hành, lại tiếp tục phạm một tội khác nên cũng cần tuyên mức án tương ứng. Vợ của Hùng cũng có hành vi che giấu tội phạm nên cũng phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Viện Kiểm sát đề nghị mức án tử hình đối với Tài, mức 1 - 2 năm tù tội cố ý gây thương tích, 6 - 7 năm tù tội trộm cắp tài sản, tổng mức án là tử hình; đề nghị mức án chung thân đối với Phú; mức án 3 - 4 năm tù đối với bị cáo Hùng; mức án 1 - 2 năm tù, cho hưởng án treo, đối với bị cáo Như.

Đại diện hợp pháp cho 2 “hiệp sĩ” tử vong và 3 hiệp sĩ bị thương yêu cầu được bồi thường thiệt hại hơn 240 triệu đồng. Tài và Phú đồng ý với số tiền yêu cầu bồi thường trên nên chủ tọa cho biết sẽ ghi nhận vấn đề bồi thường thiệt hại này và xem xét trong bản án.

Sau quá trình nghị án, HĐXX khẳng định hai bị cáo Tài và Phú đã có tiền án nay lại tiếp tục phạm tội. Việc bị cáo mang dao đi chống trả khi bị phát hiện đã có hậu quả thực tế xảy ra. Do đó, hành vi các bị cáo phải xử lý nghiêm để mang tính răn đe, cảnh cáo và đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.