Từ 'vụ Gateway': Sao có thể quên hoàn toàn sự tồn tại của một đứa trẻ?

Sáng 6/8, Lê Hoàng Long - cậu bé học lớp 1 mới được hai ngày tại trường Gateway (Q.Cầu Giấy, Hà Nội), bước lên xe bus đưa đón của trường để bắt đầu ngày học mới. Đến chiều, khi không thấy Long đâu, giáo viên tá hỏa đi tìm thì phát hiện Long đã tử vong ngay trên chiếc xe bus đưa em đến trường.

Vụ việc lập tức gây ra sự chấn động từ chiều 6/8 cho đến cả đêm hôm ấy, nhiều người làm cha mẹ ám ảnh đến mức không thể ngủ. Họ không thể chấp nhận việc một học sinh của trường quốc tế nổi tiếng mà lại bị chính giáo viên đưa đón bỏ quên trên xe cả 1 ngày, khiến em phải chết oan uổng như vậy. Với sự vào cuộc nhanh chóng của cơ quan chức năng, tiến hành điều tra, giám định pháp y, ngay hôm sau (7/8), một cuộc họp báo đã diễn ra trước sự chờ đợi thông tin của tất cả những ai biết đến vụ việc.

Từ đây, hàng loạt sự thật đã lộ diện: Bé Long đã bị bỏ quên bởi một cô giám sinh mới đi làm ở trường này và chưa có hợp đồng. Đó là quy trình đưa đón quá tắc trách, không chặt chẽ, thiếu trách nhiệm của giáo viên ngày hôm ấy, khi không có mặt Long nhưng cô giáo chủ nhiệm không thông báo về gia đình. Có thông tin là quy trình liên lạc của trường Gateway với gia đình học sinh được thực hiện một cách quá máy móc và vô cảm: Mọi thông tin trao đổi được thực hiện qua một phần mềm nội bộ, giáo viên không được phép lấy số điện thoại của phụ huynh để liên lạc, và ngược lại.

Vụ việc gây rúng động này mới chỉ khởi tố vụ án với tội danh “vô ý gây chết người” và chưa có một cá nhân nào phải chịu trách nhiệm. Tại cuộc họp báo, thật bất ngờ khi Trưởng phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy - ông Phạm Ngọc Anh - cho biết: Trường Gateway tự xưng danh là “trường quốc tế”. Ông Ngọc Anh khẳng định, trong hệ thống quản lý không có khái niệm trường “tiểu học quốc tế” và cả quận Cầu Giấy chỉ 2 trường có yếu tố nước ngoài, trong đó không có Gateway. Khi được hỏi tại sao quận vẫn để vẫn để cho Gateway tự xưng danh như vậy, ông Ngọc Anh im lặng. Ông cũng không đưa ra được câu trả lời thỏa đáng về việc kiểm soát quy trình vận hành xe bus tuyến của rất nhiều trường học trong địa bàn quận. Bởi hầu hết các xe bus đó đều do các trường tự làm hợp đồng thuê đơn vị bên ngoài.

Các phụ huynh lo cho sự an nguy của con

Đã 3 ngày sau vụ việc xảy ra, thế nhưng sự day dứt, ám ảnh của biết bao vị phụ huynh ở Hà Nội và nhiều tỉnh/thành khác vẫn đầy ắp trên các diễn đàn, hay ở đường phố, quán xá, công sở, chợ... Đi đâu cũng nghe thấy những tiếng thở dài xót xa. Họ lên án sự tắc trách của trường Gateway là một nhẽ, nhưng hơn cả là nỗi lo lắng về sự an toàn của con mình.

Ngay sau khi vẫy tay chào bố mẹ, con tới trường. Tiếp đó là cả một ngày dài, sự an nguy của con mình đặt hết vào tay giáo viên, nhà trường. Đặc biệt, nhiều phụ huynh có con đi xe tuyến đến trường đã vô cùng lo lắng. Một số đã nghĩ ngay đến việc chấm dứt đi xe tuyến cho con, thay vào đó sẽ tìm nhà ở gần trường của con để thuê. Số khác thì vội vã tìm đến cô giáo phụ trách để nhắc nhở, dặn dò việc quan tâm hơn đến con, tránh việc bỏ quên trò trên xe. Nhiều mẹ thì mua ngay đồng hồ định vị cho con để có thể liên lạc với con bất cứ lúc nào.

Nhiều trường ở Hà Nội đã “báo động đỏ” về quy trình đi xe tuyến. Họ công bố quy trình kiểm soát trên xe tuyến cho phụ huynh rõ - điều mà trước nay họ chưa làm. Những lá thư ngỏ được gửi đến email phụ huynh để khẳng định rằng vấn đề kiểm soát xe tuyến sẽ được thực hiện chặt chẽ hơn, giáo viên sẽ được tập huấn kỹ hơn, trấn an cha mẹ yên tâm về trách nhiệm của nhà trường với học sinh.

Rất nhiều biện pháp đã được lập tức triển khai. Nhưng sự thật là, bé trai đáng thương ấy đã không thể quay về được nữa. Những gì cần làm, lẽ ra phải làm từ trước đó kia. Điều mà dư luận mong muốn nhất bây giờ là cơ quan chức năng cần làm việc công tâm, khẩn trương, như chỉ đạo vào ngày 7/8 của Thủ tướng Chính phủ, để sự việc sớm được rõ ngọn ngành. Và đây cũng là lúc ngành giáo dục cần nhìn lại cách quản lý của mình, trước sự phát triển quá “nóng” của không ít cơ sở giáo dục tư thục hiện nay.