Tuyên án vụ án "chuyến bay giải cứu": Hoàng Văn Hưng đã nhận 800.000 USD, "không bị oan"

Bị cáo Hoàng Văn Hưng được xác định "3 không"

54 bị cáo có mặt đầy đủ tại phiên tòa để nghe tuyên án. Đối với bản án dành cho bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên, Bộ Công an - người duy nhất kêu oan), HĐXX xác định Hoàng Văn Hưng "không trung thực", "không thành khẩn" và "không bị oan".

Dù tại phiên tòa, Hoàng Văn Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng không nhận tiền, không hướng dẫn khai báo cho Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng giám đốc Blue Sky) và Lê Hồng Sơn (Tổng giám đốc Blue Sky). 

Nhưng dựa vào lời khai, đối chất và các chứng cứ khách quan, dữ liệu camera và lịch sử cuộc gọi, HĐXX vẫn xác định Hoàng Văn Hưng đã có hành vi nhận 800.000 USD từ Nguyễn Thị Thanh Hằng, thông qua Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội).

"Trong quá trình điều tra, Tuấn và Sơn bị tạm giam ở 2 trại tạm giam khác nhau. Nhưng lời khai về Hưng đều thống nhất. Đặc biệt có những thông tin về quá trình điều tra, Hằng và Sơn không thể biết được nếu không thông qua Hưng. Như tên của điều tra viên làm việc với Sơn; Về việc xử lý hình sự Sơn, A01 có quan điểm gay gắt…", HĐXX nêu.

Sau khi đưa ra nhiều căn cứ, hội đồng xét xử bác bỏ các quan điểm bào chữa từ Hoàng Văn Hưng và luật sư, kết luận Hưng không bị oan, đủ căn cứ xác định bị cáo nhận 800.000 USD và hứa chạy án. Hưng đã đưa ra nhiều thông tin gian dối, chiếm đoạt số tiền này.

Trong cặp số có 450.000 USD

Theo bản án, ban đầu Hoàng Văn Hưng khai không nhận bất cứ tiền hay vật chất nào từ Tuấn và Hằng. Chỉ đến khi cơ quan điều tra cho thấy camera dữ liệu trước cổng cơ quan của Hưng, cho thấy Hưng đã nhận chiếc cặp từ lái xe của Tuấn thì Hưng mới thừa nhận đã nhận chiếc cặp.

Lúc này Hưng thay đổi lời khai cho rằng trong đó có 4 chai rượu vang. Hưng đưa ra các thông tin không đúng sự thật như: Đưa tiền cho Viện kiểm sát, đưa tiền cho người có thẩm quyền… để buộc Hằng và Sơn phải chi tiền.

"Hoàng Văn Hưng biết rõ quy định là cán bộ điều tra không được tự ý tiếp xúc với đối tượng điều tra ngoài trụ sở. Nhưng Hưng vẫn nhiều lần tiếp xúc với Hằng tại nhà của Tuấn… Nội dung Hằng khai về việc chuyển tiền phù hợp với lời khai của Tuấn. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của lái xe, dữ liệu trích xuất camera cho thấy: Hoàng Văn Hưng đã nhận chiếc cặp trong đó có chứa 450.000 USD", HĐXX nêu.

HĐXX nhận định: Lời khai của bị cáo Hưng nhiều mâu thuẫn, không thông nhất, không thành khẩn, không trung thực. Thông qua Tuấn, Hưng đã nhận 800.000 USD từ Hằng và Sơn, bị cáo Hoàng Văn Hưng không bị oan.

Nhận định trong bản án, hội đồng xét xử cho rằng Hoàng Văn Hưng là điều tra viên cao cấp nhưng lợi dụng chức vụ quyền hạn, lừa đảo số tiền đặc biệt lớn, đến nay vẫn không thành khẩn, không có thái độ ăn năn hối cải, không khắc phục hậu quả.

Tòa cho rằng cần phải đưa ra mức án cao hơn mức đề nghị 19-20 năm tù của viện kiểm sát đối với Hoàng Văn Hưng mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. 

Theo đó, HĐXX đã tuyên mức án chung thân đối với bị cáo Hoàng Văn Hưng.