Đó là khẳng định của Luật sư Giang Văn Quyết, Giám đốc công ty Luật TNHH Tôi Yêu Luật (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) xung quanh vụ việc người đàn ông 50 tuổi ở Ngô Quyền (Vĩnh Yên – Vĩnh Phúc) bị tố hiếp dâm cháu bé 9 tuổi.
Liên quan đến vụ việc này, như PNVN đã đưa tin, sau khi bị gia đình chị C.T.T tố cáo xâm hại cháu L.C.T (9 tuổi, là hàng xóm), ông Trần Quốc Th. bỗng dưng lăn ra ốm và thường xuyên đến viện để tránh sự triệu tập của cơ quan điều tra. Trong trường hợp này, Luật sư Giang Văn Quyết cho rằng, như thông tin báo chí nêu thì ông Trần Quốc Th. là nghi can trong vụ án, là người bị tình nghi có hành vi hiếp dâm bé gái L.C.T. Do đó, người này phải có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan điều tra. Trường hợp cố tình không có mặt thì sẽ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự có thể bị áp giải, nếu bỏ trốn thì bị truy nã.
 |
| Theo luật sư Giang Văn Quyết, nếu đối tượng bị ốm không thực hiện theo giấy triệu tập thì cần có xác nhận của bệnh viện kèm bệnh án. Ngoài ra, cơ quan điều tra có thể đến cơ sở y tế mà đối tượng đang điều trị để lấy lời khai. |
Trường hợp cần thiết, có đủ căn cứ để khởi tố bị can, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát ra Quyết định khởi tố bị can và kèm theo đó là biện pháp ngăn chặn tạm giam để phục vụ cho việc điều tra, truy tố, xét xử.
“Trường hợp lấy lý do ốm để không thực hiện theo giấy triệu tập thì phải có xác nhận của bệnh viện, kèm theo bệnh án (nếu có). Trong trường hợp này cơ quan điều tra hoàn toàn có thể tới cơ sở y tế mà người này đang chữa bệnh để trực tiếp lấy lời khai”, luật sư Giang Văn Quyết nhấn mạnh.
Liên quan đến lời khai của cháu bé về việc mình bị ông Trần Quốc Th. xâm hại, luật sư Quyết phân tích, cháu bé là người chưa đủ 18 tuổi nên lời khai của cháu cần phải có chữ ký của người giám hộ. Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.
“Do vậy lời khai của cháu bé cũng được coi là chứng cứ. Tuy nhiên để buộc tội một người còn phải phụ thuộc vào các lời khai và tài liệu khác trong vụ án như bản hiện trường, kết luận giám định, lời khai người làm chứng…”, Giám đốc công ty Luật TNHH Tôi Yêu Luật phân tích thêm.
 |
| Vụ việc xảy ra đã hơn 2 tuần nay nhưng đối tượng vẫn liên tục trốn tránh cơ quan điều tra khiến dư luận khá bức xúc (ảnh minh họa) |
Trước đó, như PNVN đã đưa tin, ngày 9/10/2016 bé L.C.T (9 tuổi, sống cùng mẹ và bà ngoại ở phường Đống Đa, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) khi sang nhà ông Trần Quốc Th. chơi, đã bị người này xâm hại tình dục. Theo lời kể của mẹ cháu bé, khi sang nhà ông Th. chơi, cháu đã bị gã hàng xóm 50 tuổi dụ dỗ rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Trong lúc ông Th. thực hiện hành vi đồi bại với cháu C.T. tại nhà riêng thì vô tình em dâu của ông Th. đi sang chơi và phát hiện sự việc. Sau đó, bà ngoại của cháu đã đưa cháu đến công an phường Ngô Quyền để tố cáo sự việc.
Tuy nhiên, suốt hơn 2 tuần qua mọi việc vẫn chưa hề tiến triển. Trong khi cháu L.C.T phải nghỉ học vì khủng hoảng tâm lý sau sự việc thì ông Trần Quốc Th. vẫn tìm mọi cách trốn tránh cơ quan điều tra. Theo tố cáo của hàng xóm người này cũng như mẹ của cháu L.C.T thì ông Th. luôn cáo ốm, sáng vợ chở đến viện, chiều đón về để tránh sự triệu tập của cơ quan điều tra.
Được biết, gia cảnh cháu C.T cực kỳ khó khăn, bố mất sớm, hai mẹ con phải chuyển từ Thái Bình lên Vĩnh Yên sống cùng bà ngoại. Mẹ cháu phải đi làm cả ngày nên gửi cháu cho bà ngoại trông nom. Cháu C.T có hồ sơ điều trị bệnh tâm thần, chậm chạp hơn những cháu cùng trang lứa.
PNVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.