Chiều 12/4, thông tin từ VKSND TPHCM cho biết, lãnh đạo Viện này vừa ký Quyết định kháng nghị bản án ly hôn giữa vợ chồng chủ cà phê Trung Nguyên là bà Lê Hoàng Diệp Thảo (SN 1973) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (SN 1971).
Theo nhận định trong quyết định kháng nghị của VKSND TPHCM, bản án sơ thẩm của TAND TPHCM đã không nhận định đầy đủ và nêu chính xác ý kiến của Viện KSND TPHCM và vi phạm tố tụng khi giải quyết yêu cầu phản tố của ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Cụ thể, ngày 18/7/2016, ông Đặng Lê Nguyên Vũ phản tố về việc chia tài sản bao gồm tiền, vàng, ngoại tệ của vợ chồng ông gửi tại 3 ngân hàng đang đứng tên bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Tuy nhiên, TAND TPHCM đã không giải quyết đúng thủ tục tố tụng như không tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải trước khi mở phiên toà mà lồng ghép việc này trong quá trình xét xử và không được sự chấp nhận của bà Thảo là vi phạm nghiêm trọng điều 48, 202, 203, 208 và 210 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Về tài sản, yêu cầu phản tố thể hiện ông Vũ đề nghị xem xét số tiền 1.765 tỉ đồng, nhưng tòa tuyên án thì số dư chỉ còn 1.313 tỉ đồng. Viện KSND TPHCM cũng cho rằng, tòa đã không xác minh nguồn gốc dòng tiền, số tiền ra vào tài khoản và mục đích sử dụng cũng như người nào quản lý số tiền này. Vì không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật nên sẽ rất khó thi hành án về sau.
Bên cạnh đó, việc tòa án phân chia tài sản theo tỉ lệ ông Vũ 60%, bà Thảo 40% là không phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, việc TAND TPHCM quyết định giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại các công ty này và trả chênh lệch cho bà Thảo là không công bằng.
Lý giải thêm về vấn đề này, kháng nghị của Viện KSND TPHCM cho rằng, không công bằng ở chỗ cổ phần chưa được tính giá trị, giá trị thương hiệu, ngoài ra cổ đông còn có các quyền quản trị công ty, quyền tài sản đối với cổ phần, quyền được chia cổ tức, quyền về thông tin kiểm soát trong công ty… Nếu chia cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần tại 7 công ty là đã tước mất quyền của bà Thảo.
Ngoài ra, thực chất tổng tài sản của ông Vũ và bà Thảo là 5.655 tỉ đồng nhưng bản án lại tính là 5.738 tỉ đồng, chênh lệch 82 tỉ đồng. Việc chênh lệch này dẫn đến tỉ lệ được hưởng không đúng và cũng sai khi tính án phí.
Một thiếu sót nữa của bản án sơ thẩm là khi tuyên án, tòa đã không đình chỉ giải quyết các yêu cầu khởi kiện và phản tố đã rút; tuyên giao bà Thảo quản lý, sử dụng giá trị quyền sử dụng đất, sở hữu giá trị tài sản trên đất là không chính xác, bởi vì bà Thảo được sở hữu tài sản chứ không phải sở hữu giá trị tài sản.
Mặc dù Tòa không đình chỉ giải quyết các yêu cầu khởi kiện và phản tố đã rút như đã nói ở trên, nhưng lại tuyên đình chỉ tất cả các yêu cầu khác của các bên đương sự đối với các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên phát sinh trong các hoạt động kinh doanh thương mại với tư cách là cổ đông và thành viên công ty liên quan đến việc thành lập, chuyển nhượng, hoạt động, giải thể… chuyển đổi hình thức tổ chức công ty và các hoạt động khác về kinh doanh thương mại liên quan đến tất cả công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên, là vượt quá yêu cầu khởi kiện của các đương sự.
Vì những thiếu sót nêu trên, VKSND TPHCM đã ra quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm xét xử vụ án ly hôn của vợ chồng chủ và phê Trung Nguyên, đề nghị TAND cấp cao tại TPHCM xem xét lại toàn bộ bản án theo đúng quy định của pháp luật.