Đề nghị quy định ghi âm, ghi hình tại phiên tòa với phóng viên cần phù hợp Luật Báo chí

Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 7 (sáng 28/5), Quốc hội thảo luận tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho biết: Sau khi tiếp thu, chỉnh lý, dự thảo Luật có 09 Chương, 153 Điều. Trong đó, còn một số nội dung còn có ý kiến khác nhau tại dự án Luật, như: Về thu thập tài liệu, chứng cứ trong giải quyết vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự và các vụ việc khác thuộc thẩm quyền của Tòa án (Điều 15); Về đổi mới Tòa án nhân dân (TAND) cấp tỉnh, TAND cấp huyện theo thẩm quyền xét xử (khoản 1 Điều 4); Về Thẩm phán Tòa án nhân dân (Mục 3 Chương V); Thẩm tra viên Tòa án, Thư ký Tòa án (Điều 114 và Điều 118); Về bảo vệ Tòa án (Điều 140)...

Trong đó, hoạt động thông tin tại phiên tòa, ghi âm, ghi hình, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cho biết: Về tham dự và hoạt động thông tin tại phiên tòa, phiên họp (khoản 3 Điều 141), có ý kiến đề nghị quy định hoạt động thông tin tại phiên tòa, phiên họp như luật tố tụng hiện hành. Có ý kiến đề nghị rà soát quy định để không trái với nguyên tắc Tòa án xét xử công khai.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh tại phiên tòa, phiên họp phải bảo đảm: quyền con người, quyền công dân; hoạt động thông tin theo quy định của pháp luật; bảo đảm tôn nghiêm tại phiên tòa, tạo điều kiện cho Hội đồng xét xử điều hành tốt phiên tòa, không bị phân tâm bởi các yếu tố khác.

Theo đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị chỉnh lý như khoản 3 và khoản 4 Điều 141 dự thảo Luật theo hướng: việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử tại phiên tòa, phiên họp phải được sự đồng ý của Chủ tọa phiên tòa,... Việc ghi hình ảnh tại phiên tòa, phiên họp chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và tuyên án, công bố quyết định; đồng thời, bổ sung quy định tại khoản 4 về việc Tòa án ghi âm, ghi hình toàn bộ diễn biến phiên tòa, phiên họp…

Một số ý kiến khác lại cho rằng, quy định về ghi âm, ghi hình tại phiên tòa, phiên họp trong dự thảo Luật là hẹp hơn so với quy định của các luật tố tụng. Để tạo thuận lợi cho hoạt động thông tin tại phiên tòa, phiên họp, đề nghị giữ như quy định của pháp luật hiện hành.

Thảo luận tại hội trường, một số đại biểu cho rằng, việc hạn chế ghi âm, ghi hình ở phiên tòa là cần thiết. Bởi thời gian qua, xuất hiện tình trạng ghi hình, cắt ghép hình ảnh phiên tòa rồi tung lên mạng xã hội để "câu views, câu like", tung tin sai sự thật.

Tuy nhiên, theo đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương, qua phản ánh của cử tri là các phóng viên, nhà báo, việc hạn chế ghi âm, ghi hình tại phiên tòa đang hạn chế hoạt động tác nghiệp, thực hiện nhiệm vụ thông tin, tuyên truyền theo chức năng, nhiệm vụ của người làm báo. Qua đó, đại biểu đề nghị cần có những quy định mở hơn với phóng viên, nhà báo - những người có chuyên môn, nghiệp vụ trong hoạt động thông tin, tuyên truyền, đảm bảo quyền con người, quyền công dân tại tòa; đồng thời đảm bảo hoạt động tác nghiệp phù hợp với Luật Báo chí.

Đại biểu Phạm Văn Hòa, đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp, đồng tình với quy định việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa cần có sự đồng ý của Chủ tọa phiên tòa. Với hoạt động của phóng viên, nhà báo tại phiên tòa, theo đại biểu, những bị can, bị cáo tại phiên tòa nếu đồng ý cho phóng viên, nhà báo ghi âm, ghi hình thì cũng phải để cho phóng viên, nhà báo tác nghiệp. 

Bảo vệ thông tin, bí mật đời tư là cần thiết, nhưng chính bị can, bị cáo đã đồng ý thì phải để phóng viên thực hiện nhiệm vụ của mình. Đồng thời cũng phải nâng cao trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan báo chí về việc đăng tải thông tin về phiên tòa.