Diễn biến mới trong vụ việc “Chồng lén đưa 2 con sang nước ngoài sinh sống sau ly hôn”

Kháng nghị

Báo PNVN từng có bài "Ly hôn xong, chồng lén đưa 2 con sang nước ngoài sinh sống" phản ánh về vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản sau ly hôn giữa chị Trần Thị Thanh H. (SN 1978), ngụ tại Q. Bình Thạnh, TPHCM và anh Lâm Hải T. (SN 1962), Việt kiều Mỹ, hiện đang sinh sống tại Mỹ.

Theo đó, bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều đồng ý cho anh Lâm Hải T. và chị Trần Thị Thanh H. ly hôn, đồng ý cho anh T. được toàn quyền nuôi 2 con. Tuy nhiên, sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực vài ngày, anh T. đã lén đưa 2 con trở về Mỹ mà chị H. không hề biết. Về tới Mỹ, anh T. không cho chị H. gặp gỡ, nói chuyện, giao tiếp với các con. Chị H. đã gửi đơn kháng nghị giám đốc thẩm để mong được thay đổi bản án, gặp lại các con.

Mới đây, TAND cấp cao tại TPHCM đã gửi Thông báo giải quyết Đơn đề nghị giám đốc thẩm của chị Trần Thị Thanh H. Theo đó, Thông báo này cho biết, theo Công văn số 739/TATP-VP ngày 16/11/2021 của TAND TPHCM thì ngày 25/10/2021 TAND TPHCM đã chuyển hồ sơ vụ án nêu trên cho Viện KSND cấp cao tại TPHCM mượn theo phiếu mượn hồ sơ số 129/YC-VC3-V1 ngày 7/7/2021.

Căn cứ Công văn số 212/TANDTC-VP ngày 16/5/2019 của TAND tối cao; Căn cứ Điều 13 của Quy chế số 01/2019QCPH-VKSCC-TACC ngày 13/9/2019 về phối hợp công tác giữa Viện KSND cấp cao tại TPHCM và TAND cấp cao tại TPHCM. Xét vụ án trên đang được Viện KSND cấp cao tại TPHCM giải quyết nên TAND cấp cao tại TPHCM chuyển toàn bộ đơn đề nghị của chị Trần Thị Thanh H. cùng tài liệu kèm theo cho Viện KSND cấp cao tại TPHCM.

"Sau khi có kết quả giải quyết của Viện KSND cấp cao tại TPHCM, nếu bà (chị Trần Thị Thanh H. - PV) không đồng ý và tiếp tục có đơn đề nghị thì TAND cấp cao tại TPHCM sẽ xem xét, giải quyết theo quy định", Thông báo của TAND cấp cao tại TPHCM khẳng định.

Người mẹ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở

Chị Trần Thị Thanh H. quen và làm đám cưới với anh Lâm Hải T. vào năm 2008. Chị H. và anh T. có chung 2 con, con trai là Lâm N.M (SN 2009) và con gái là Lâm T.H (SN 2014). Hai con của chị H. và anh T. đều có 2 quốc tịch Việt Nam và Mỹ.

Chị H. cho biết, sau khi sinh con trai đầu, anh T. đã không cho chị đi làm với lý do anh bận nhiều công việc, làm quản lý trong 1 tập đoàn bảo hiểm đa quốc gia. Anh T. thường xuyên vắng nhà, đi công tác và hứa sẽ đáp ứng đủ tiền bạc để chăm sóc gia đình, nên chị H. đồng ý nghỉ việc ở nhà, nội trợ và nuôi dạy các con. Trước đó, chị làm việc trong 1 tập đoàn bất động sản với mức lương gần 90 triệu đồng.

Năm 2012, khi con trai đi học mẫu giáo, chị H. tiếp tục đi làm cho tới khi sinh bé gái thứ 2. "Lúc đó, anh T. yêu cầu tôi nghỉ hẳn. Và chúng tôi dần bị rạn nứt tình cảm vợ chồng", chị H. cho biết.

Chị H. sau đó đã tố chồng không cho chị ngủ chung với các con. Những lúc con bị bệnh, chị H. qua phòng các con để chăm sóc nhưng anh T. không đồng ý. Qua vài đồng nghiệp, chị H. biết anh T. đã có người phụ nữ khác trong công ty. Chị H. ngay sau đó đã thành lập công ty, đi làm để có thu nhập và được cha mẹ cho 2 căn nhà cho thuê 60 triệu đồng, trang trải cuộc sống.

Năm 2019, anh T. viết đơn đề nghị ly hôn và giành quyền trực tiếp nuôi 2 con nhưng chị H. không đồng ý. Vào đầu năm 2020, anh T. đã chuẩn bị hồ sơ, gửi đơn ra tòa ly dị chị H. và cũng vẫn giữ quan điểm giành quyền nuôi con, không yêu cầu chị H. trợ cấp nuôi con. Anh T. cũng đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc anh hỗ trợ cho chị H. 3 tỉ đồng để ổn định cuộc sống.

Ngày 29/9/2020, qua xem xét các chi tiết, chứng cớ, bản án sơ thẩm của TAND Q.1, TPHCM, đã quyết định cho anh T. được quyền ly hôn với chị H., được quyền nuôi trực tiếp cả 2 con. Tòa cũng ghi nhận việc anh T. không yêu cầu chị H. phải cung cấp tiền nuôi con cũng như việc anh T. tự nguyện cho chị H. 3 tỉ đồng để ổn định cuộc sống.

Ngày 17/5/2021, phiên tòa phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo của chị H., sửa bản án sơ thẩm. Bản án này công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh Lâm Hải T. và chị Trần Thị Thanh H.; Giao 2 trẻ Lâm N.M và Lâm T.H cho anh T. trực tiếp nuôi; Ghi nhận sự tự nguyện của anh T. không yêu cầu chị H. cấp dưỡng cho con; Chị H. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Tòa phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu chị H. về yều cầu được chia số tiền 70 tỉ đồng từ toàn bộ thu nhập của anh T. từ thời điểm kết hơn đến tháng 5/2020, tương đương 50% thu nhập chịu thuế theo văn bản của Cục thuế TPHCM.

Mọi sự bị đẩy lên căng thẳng hơn nữa sau khi tòa tuyên án, anh T. đã không cho chị H. gặp mặt các con, dẫn các con ra ngoài thuê khách sạn ở và ngày 28/5/2021, anh T. đã lén đưa 2 con xuất cảnh về Mỹ mà chị H. không hề hay biết. Khi sang Mỹ, anh T. cắt đứt toàn bộ liên lạc với chị H. và gia đình bên ngoại. "Ngày 10/6, tôi tìm được địa chỉ con trai trên facebook. Nhưng con tôi đã chặn liên lạc của tôi, hỏi bạn của cháu được biết, cháu sợ vì ba dặn nếu lộ nơi ở sẽ bị mẹ bắt cóc về Việt Nam. Tôi đã tìm được thêm vài thông tin khác, cho thấy hiện các con tôi đang sống tại căn nhà của anh T. tại Mỹ", chị H. cho biết.

Về chia tài sản, chị H. mong muốn được đề nghị làm rõ số tiền anh Lâm Hải T. được nhận thu nhập từ công ty bảo hiểm và 3 căn nhà tại Mỹ trong thời gian hôn nhân được mua trị giá hơn 2,2 triệu USD.

Người bố không cho 2 con được gặp gỡ, nói chuyện với mẹ

Sau khi đã liên lạc rất nhiều lần không được, ngày 14/7/2021, anh Lâm Hải T. gửi cho chị Trần Thị Thanh H. file ghi âm nói chuyện với 2 con, trong đó thể hiện việc 2 con không muốn, không thích gặp mẹ. Cha của chị H. nhắn tin van xin anh T. cho gặp 2 cháu nhưng anh T. cũng gửi 1 file ghi âm tương tự.

"Tôi hiểu 2 đứa con thơ dại của tôi đã bị bắt ép và đầu độc nói những lời đã mớm sẵn về việc không thích nói chuyện, không thích gặp mẹ và ông bà ngoại. Thời gian ở Việt Nam, Lâm Hải T. từng dọa các con tôi, nếu không làm theo những gì ông ta đưa ra thì không được dắt đi chơi, không cho chơi iPad, không cho chơi game, không cho đi học, ở với mẹ là sẽ bị mất quốc tịch Mỹ, không được đi học trường quốc tế...", chị H. cho biết.

Chị H. không nản lòng, đã cố gắng liên lạc nhiều lần với chồng cũ qua zalo, whapsapp, facetime nhưng anh Lâm Hải T. đã hoàn toàn không trả lời. Chị H. cũng gọi facetime cho các con nhưng các con chị không nghe máy.

Chị H. đã gửi đơn thư cầu cứu tới nhiều cơ quan, đoàn thể có trách nhiệm bảo vệ phụ nữ và trẻ em, sau các nỗ lực liên lạc với chồng cũ và các con không có kết quả. Theo chị, hiện anh Lâm Hải T. đã không đảm nhận chức Tổng Giám đốc của tập đoàn bảo hiểm có văn phòng tại Việt Nam. Lâm Hải T. hiện chỉ giữ chức Chủ tịch điều hành, nên chị H. lo ngại anh T. sẽ cùng các con ở lại Mỹ, không quay trở về Việt Nam nữa.