Không đồng tình bỏ tử hình với tội làm thuốc giả vì "sản xuất thuốc giả không khác gì giết người"

Chiều 20/5, các đại biểu Quốc hội đã thảo luận tại tổ về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự và Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự.

"Chúng ta nhân văn với tội phạm là độc ác với người dân lương thiện"

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan - Đoàn ĐBQH TPHCM - cho biết, bà rất băn khoăn trong việc đề xuất bỏ án tử hình đối với 4 tội: vận chuyển trái phép chất ma túy; sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh và phòng bệnh; tội tham ô và tội nhận hối lộ.

Theo bà Lan, thông thường, nếu tình hình tội phạm khả quan, có thể giảm án; ngược lại, nếu tình hình ngày càng nghiêm trọng, biện pháp tăng mức xử phạt sẽ được xem xét. Hiện nay, việc quản lý, xử lý 4 tội danh này chưa hiệu quả. Tình hình sản xuất ma túy, thuốc giả, tham ô, nhận hối lộ vẫn rất phức tạp.

"Chúng ta nhân văn với tội phạm là độc ác với người dân lương thiện. Hãy nghĩ đến nỗi đau của các nạn nhân và gia đình họ", bà Lan nói.

"Tội làm thuốc giả rất nghiêm trọng. Khi một bác sĩ yếu tay nghề chỉ làm chết một bệnh nhân và bị kỷ luật, còn nếu dược sĩ tán tận lương tâm làm thuốc giả sẽ giết nhiều người, đáng bị trừng trị thích đáng. Biết lợi nhuận nhưng vẫn làm, phải xử lý nghiêm", nữ đại biểu thẳng thắn bày tỏ quan điểm.

Theo bà Lan, dù chưa có tiền lệ tử hình tội làm thuốc giả nhưng trước thực trạng thuốc giả ảnh hưởng tính mạng, cần áp dụng án tử hình để răn đe, tránh vi phạm trong tương lai. "Trung Quốc từng tử hình cục trưởng quản lý dược năm 2017 vì cấp phép thuốc gây chết người. Án tử hình cần được thi hành để cảnh cáo, răn đe", bà Lan dẫn chứng.

Tương tự, với tội làm thực phẩm giả, hiện mức phạt kịch khung mới chỉ chung thân, bà Lan đề nghị thêm án tử hình với tội này.

Tương tự, đại biểu Phạm Văn Hòa - Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp - cho biết, ông không đồng ý bỏ án tử hình với 3 tội: tham ô, nhận hối lộ, vận chuyển trái phép chất ma túy.

"Khi tiếp xúc cử tri, người dân nói họ muốn xử thật nặng người phạm tội tham ô, tội nhận hối lộ. Đây là tội gây phản cảm lớn trong dư luận xã hội", ông Hòa nói.

Theo ông Hòa, quy định án tử hình để phòng ngừa, răn đe, cảnh tỉnh các đối tượng tham ô, nhận hối lộ, khiến đối tượng phạm tội "hoảng hồn" khi bị tuyên tử hình mà tự nguyện khắc phục hậu quả.

Hình phạt chưa đủ sức răn đe

Còn đại biểu Tao Văn Giót - Đoàn ĐBQH tỉnh Lai Châu - cho biết, ông đồng tình với cơ quan soạn thảo khi tăng mạnh mức phạt tiền và phạt tù với các hành vi sản xuất thực phẩm, thuốc chữa bệnh giả.

Tuy nhiên, ông cho rằng mức phạt 200 triệu đồng đến 2 tỷ đồng tùy thuộc vào hành vi như dự thảo là chưa đủ sức răn đe và chưa tương xứng với mức độ nguy hiểm của loại tội phạm này. Hầu hết vụ việc sản xuất, buôn bán thực phẩm giả, thuốc giả đều là phạm tội có tổ chức, có kế hoạch với phạm vi ảnh hưởng trên diện rộng.

"Đây là loại tội phạm biết hậu quả nhưng vẫn cố ý làm sai, trong khi ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, mạng sống người dân. Sản xuất hàng giả không khác gì cố ý giết người", đại biểu Giót nhấn mạnh.

Ông đánh giá, mức phạt 200 triệu đồng đến 2 tỷ và mức án tù 1-5 năm không thể ngăn chặn triệt để loại tội phạm này, nhiều người sẽ bất chấp phạm tội do mức lợi nhuận quá lớn và khó bị phát hiện.

Vì vậy, ông đề nghị nâng mức phạt cho các hành vi này lên 10 năm tù đến chung thân. Mức phạt tiền thì căn cứ trên số lượng hàng giả đã tung ra thị trường, số lợi nhuận bất chính để có căn cứ xử lý.

Ông cũng đề nghị xử phạt thật nặng người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật, tiếp tay cho cơ sở sản xuất, doanh nghiệp bán hàng kém chất lượng cho người tiêu dùng. "Người có ảnh hưởng, người nổi tiếng đương nhiên có hiểu biết, thuộc tầng lớp tri thức, không thể trả lời không biết sản phẩm mình quảng cáo kém chất lượng", ông nói.