Ngày15/9, Tòa Gia đình và người chưa thành niên (Tòa án TPHCM) mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án cướp giật bánh mì do hai thanh niên thực hiện được dư luận đặc biệt quan tâm.
Theo cáo trạng, khoảng 22g ngày 17/10/2015 Ôn Thành Tân (1998, ngụ Q.9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (1998, ngụ huyện Củ Chi) gặp nhau trong một tiệm Internet ở Q.9. Cả 2 chơi đến 10h ngày 18/10 thì nghỉ để đi xin việc. Trên đường đi, 2 người đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn.
Đến trước một tiệm tạp hóa trên địa bàn Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bao đậu phộng rang muối và 3 bao me trộn đường. Số tài sản này sau đó được cơ quan chức năng định giá 45.000 đồng.
Khi chủ tiệm mang các món đồ nói trên ra ngoài thì Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả 2 rồi báo cho công an phường. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/7, TAND quận Thủ Đức TPHCM đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù và Ông Thành Tân 8 tháng 20 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội cướp giật tài sản.
Sau bản án sơ thẩm luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn. Bị cáo Tân kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự.
Đến ngày 25/7, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu TAND TP.HCM xem xét lại vụ án được dư luận rất quan tâm này để bảo đảm đúng quy định của pháp luật và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Sau đó Viện trưởng Viện trưởng VKSND TP.HCM ra quyết định kháng nghị theo hướng xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với 2 bị cáo trên.
Tại phiên tòa hôm nay các bên giữ nguyên kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo Tân cho rằng thời gian tạm giam bị cáo đã ăn năn hối cải, nhận thấy được hành vi trai sái của mình và xin HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự. Trong thời gian tới bị cáo sẽ cố gắng đi làm để phụ giúp bố mẹ, không chơi bời lêu lổng nữa.
Còn với Tuấn, bị cáo xin miễn trách nhiệm hình sự. Do bản thân bị cáo dù biết mình sai nhưng nghĩ đó là bản năng, chứ chưa nhận thức được hậu quả, không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đặc biệt, hoàn cảnh nhà Tuấn rất khó khăn, bị cáo phải nghỉ học từ lớp 5 để giúp gia đình.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội cướp giật tài sản. Tuy nhiên khi phạm tội cả hai bị cáo chưa đến tuổi thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, chứ không phải lỗi oan sai của cơ quan tố tụng.
Theo cáo trạng, khoảng 22g ngày 17/10/2015 Ôn Thành Tân (1998, ngụ Q.9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (1998, ngụ huyện Củ Chi) gặp nhau trong một tiệm Internet ở Q.9. Cả 2 chơi đến 10h ngày 18/10 thì nghỉ để đi xin việc. Trên đường đi, 2 người đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn.
Đến trước một tiệm tạp hóa trên địa bàn Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bao đậu phộng rang muối và 3 bao me trộn đường. Số tài sản này sau đó được cơ quan chức năng định giá 45.000 đồng.
Khi chủ tiệm mang các món đồ nói trên ra ngoài thì Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả 2 rồi báo cho công an phường. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/7, TAND quận Thủ Đức TPHCM đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù và Ông Thành Tân 8 tháng 20 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội cướp giật tài sản.
Sau bản án sơ thẩm luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn. Bị cáo Tân kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự.
Đến ngày 25/7, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu TAND TP.HCM xem xét lại vụ án được dư luận rất quan tâm này để bảo đảm đúng quy định của pháp luật và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Sau đó Viện trưởng Viện trưởng VKSND TP.HCM ra quyết định kháng nghị theo hướng xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với 2 bị cáo trên.
 |
| Bị cáo Tuấn (áo sọc) và bị cáo Tân (áo trắng) tại phiên tòa hôm nay |
Còn với Tuấn, bị cáo xin miễn trách nhiệm hình sự. Do bản thân bị cáo dù biết mình sai nhưng nghĩ đó là bản năng, chứ chưa nhận thức được hậu quả, không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đặc biệt, hoàn cảnh nhà Tuấn rất khó khăn, bị cáo phải nghỉ học từ lớp 5 để giúp gia đình.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội cướp giật tài sản. Tuy nhiên khi phạm tội cả hai bị cáo chưa đến tuổi thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, chứ không phải lỗi oan sai của cơ quan tố tụng.