5 người này, họ chia làm 2 phe rõ rệt. Phe 1 bao gồm một bà cụ già chừng hơn 80 tuổi, một người đàn ông chừng hơn 50 tuổi và một cậu con trai gần 20 tuổi. Phe bên kia là 1 người phụ nữ cũng chừng hơn 50 tuổi cùng cô gái chừng hơn 20 tuổi.
Vào trong, họ ngồi riêng ở hai góc. Trong lúc đợi Hội đồng xét xử, thỉnh thoảng nhóm bên này kiểm tra giấy tờ, hồ sơ, máy ghi âm…, nhóm kia thì thào với luật sư rồi họ nhìn nhau bằng ánh mắt lạnh lùng, dò xét. Trong thực tế, chỉ chừng hơn 2 năm trước đó, tất cả những người ấy đã từng là người trong một nhà!
8h30, phiên toà bắt đầu! Người đàn ông chừng hơn 50 tuổi ấy tên là Hòa (hiện trú tại phường Trương Định, Q.Hoàng Mai, Hà Nội) và là chồng của bị đơn là chị Hường (người phụ nữ chừng hơn 50 tuổi).
Tròn 30 năm trước, tình yêu của họ nảy nở và được thử thách suốt 3 năm trên đất khách quê người khi cả hai sang Tiệp Khắc theo diện xuất khẩu lao động. Ngay sau ngày về nước, đám cưới được diễn ra. Rồi vợ chồng trẻ được gia đình nhà chồng cho ra ở riêng trong căn nhà nhỏ ngay mặt phố Nguyễn An Ninh (P.Trương Định). Vợ chồng họ đã lần lượt sinh 2 con, một gái, một trai rồi cùng kề vai, sát cánh, chăm chỉ bảo ban nhau làm ăn. Họ đã từng trải qua nhiều nghề như bán tạp hoá, mở xưởng cơ khí, mở nghề may rồi làm đại lý kinh doanh gas…
Song, với những gì diễn ra ở Toà thì được biết, đến thời điểm năm 2011, hôn nhân anh Hoà - chị Hường có dấu hiện rạn nứt. Khi ấy, bố anh Hoà bị ốm nặng và chị Hường bị gia đình nhà chồng lên án là “không làm tròn đạo con dâu”. Giữa chị và mẹ chồng thường mâu thuẫn vì liên quan đến cách cư xử. Anh Hoà thì bị vợ tố là chỉ biết nghe lời mẹ rồi lại bồ bịch…
Sau hơn 1 năm sống trong bất hoà, căng thẳng thì gia đình họ chia làm 2 phe. Anh Hoà chủ động làm đơn ly hôn và nhận nuôi cậu con trai. Chị Hường và cô con gái về một phe. Chị đồng ý ký đơn với điều kiện phải được chia một phần tài sản (là số diện tích đất chị đã cùng đóng góp công sức, tiền bạc với chồng cơi nới, mua thêm, chứ không phải đòi số diện tích nhà đất ban đầu của bố mẹ chồng cho).
 |
| Ngoài ra, chị Hường cũng yêu cầu chồng phải gánh một nửa số nợ là 16 cây vàng mà chị từng đi vay họ hàng bên ngoại lúc xây sửa lại nhà. Song, yêu cầu này của chị đã không được chấp thuận… |
Trong giai đoạn chờ Toà thụ lý, hoà giải (mà không thành) thì có lẽ những tranh chấp tài sản, tiền bạc vẫn diễn ra và vợ chồng họ đã ghét nhau đến mức không thể nhìn mặt. Hơn 1 năm qua, chị Hường và cô con gái lớn đã ra ngoài, thuê nhà ở riêng…
Hôm ấy, đứng trước Toà, các thành viên trong gia đình tiếp tục ở 2 đầu “chiến tuyến”. Trong phần tranh luận, họ “đấu khẩu” bằng những cáo buộc trái chiều. Khi chị Hường trình bày nguyện vọng của mình về việc một phần chia tài sản thì bị mẹ chồng (là bà cụ hơn 80 tuổi) đã phủ định sạch trơn rằng giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng nhà đất hiện đang mang tên cụ và vợ chồng anh Hoà - chị Hường chỉ là người đi ở nhờ, hoàn toàn không có bỏ tiền ra mua thêm, không có quyền chia chác gì. Khi cô con gái hơn 20 tuổi đứng lên làm chứng là có đi vay vàng với mẹ thì bị bố gạt đi: “Chưa từng nghe thấy kể gì về món nợ đó!”. Khi chị Hường khai có 2 lần đưa tiền mặt cho mẹ chồng để xây, sửa nhà thì bị bà bảo: “Không hề có một đồng nào!”. Toà hỏi cậu con trai gần 20 tuổi là có biết gì về việc mẹ bàn bạc đưa tiền mua thêm đất, xây nhà cho bố thì cậu này bảo: “Không nghe, không biết”…
(Audio: Mẹ chồng đang khẳng định căn nhà là của bà và vợ chồng con ly hôn thì phải ra khỏi nhà bà, không có quyền lợi gì để đòi hỏi...):
Trong khi mẹ chồng chị Hường tố chị là con dâu hư, chị thì bảo rằng bà nói sai, rằng nhiều người trong họ hàng nhà nội khen chị biết điều. Khi anh Hoà đưa ra bằng chứng, bảo là vợ gian dối, tự giữ tiền để mua xe liên tục 2 chiếc xe gas hàng trăm triệu đồng thì bị chị Hường phản đối là “Không hề mua chiếc xe nào!”. Khi bà nội tố cháu gái là bất hiếu, ông mất không thèm về thắp hương thì bị cháu phủ định rằng “Không có chuyện đó”. Khi chồng tố chị Hường là thường hành hạ con trai thì chị Hường bảo “Không đời nào làm vậy!”…
 |
| Từng lời khai của phía này đều bị phía kia phản đối. (Ảnh minh họa) |
Trong thực tế, chắc hẳn sẽ phải có người đúng, người sai! Nhưng ai là người bịa chuyện? Chưa rõ! Làm sao những người từng đầu gối, tay ấp, từng là máu mủ, ruột rà với nhau mà lại có thể coi nhau như kẻ thù, tố tội nhau bằng những điều không có thực? Qúa 12 giờ trưa, cuộc tranh luận đến cạn tình ấy chưa có dấu hiệu ngừng lại. Sau cùng, Toà quyết định: “Chưa tuyên án được vì lời khai có nhiều mâu thuẫn, cần thời gian điều tra thêm!”. Tan phiên xét xử, người bà, người vợ, chồng, con trai, con gái lại tiếp tục chia thành 2 nhóm đầy xa lạ. Họ không nhìn nhau, chỉ cay đắng và mệt mỏi leo lên taxi, đi về hai phía…