Xem thêm thông tin của Báo PNVN trên
Phụ nữ Việt Nam
MỚI NHẤT ĐỘC QUYỀN MULTIMEDIA CHUYÊN ĐỀ
11/01/2026 - 21:27 (GMT+7)

Thanh tra về an toàn thực phẩm, môi trường tại 3 doanh nghiệp

Nguyễn Hải
Thanh tra về an toàn thực phẩm, môi trường tại 3 doanh nghiệp

Đoàn liên ngành kiểm tra công tác giết mổ lợn tại Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam - Chi nhánh NM3, huyện Chương Mỹ, năm 2025. Ảnh: Ánh Dương

Quý III/2026, Thanh tra Chính phủ sẽ thanh tra việc chấp hành pháp luật về an toàn thực phẩm, bảo vệ môi trường và tài nguyên nước đối với C.P. Việt Nam, CJ Vina Agri và Japfa Comfeed Việt Nam.

Theo kế hoạch thanh tra năm 2026 của Thanh tra Chính phủ, trong quý III/2026, Cục Thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo lĩnh vực nông nghiệp và môi trường (Cục VIII) sẽ công bố quyết định thanh tra việc chấp hành pháp luật về an toàn thực phẩm, bảo vệ môi trường và tài nguyên nước đối với 3 doanh nghiệp, gồm: Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam, Công ty TNHH CJ Vina Agri và Công ty TNHH Japfa Comfeed Việt Nam.

Thời kỳ thanh tra được xác định từ năm 2024 đến thời điểm tiến hành thanh tra, với thời gian thực hiện dự kiến 60 ngày làm việc thực tế. Đây đều là những doanh nghiệp có thị phần lớn, giữ vai trò chủ lực trong lĩnh vực chăn nuôi, thức ăn chăn nuôi và cung ứng thực phẩm tại Việt Nam.

Thanh tra Chính phủ yêu cầu quá trình thanh tra phải đúng thẩm quyền, có trọng tâm, trọng điểm, bảo đảm tính khách quan, chính xác và không gây cản trở hoạt động bình thường của các đơn vị được thanh tra. Qua đó, kịp thời phát hiện, chấn chỉnh những hạn chế, thiếu sót trong quản lý, đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm (nếu có) theo đúng quy định pháp luật.

Đáng chú ý, trong số 3 doanh nghiệp trên, C.P. Việt Nam từng vướng ồn ào dư luận vào cuối tháng 5/2025 liên quan đến đơn tố cáo bán thịt heo bệnh. Tuy nhiên, đến tháng 7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng (cũ) đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự do không có dấu hiệu tội phạm vi phạm quy định về an toàn thực phẩm. Nội dung tố cáo sau đó được xác định là không có căn cứ pháp lý.

Ý kiến của bạn
Bình luận
Xem thêm bình luận