Tranh cãi về chi tiết số lần cha dâm ô con gái ruột tại TPHCM

Kết quả điều tra

Năm 2008, chị Nguyễn Trầm N.Y (SN 1990, ngụ tại P.Phạm Ngũ Lão, Q.1, TPHCM; nơi ở hiện tại tại: P.An Lạc A, Q.Bình Tân, TPHCM) và Hà Cẩm Hoàng (SN 1989, ngụ tại P.An Lạc A, Q.Bình Tân; nơi ở không cố định), kết hôn với nhau. Cả hai đã sinh 2 cháu là Hà C.T (sinh ngày 5/1/2009) và Hà C.D (sinh năm 2012), cùng ngụ tại P.An Lạc A, Q.Bình Tân, TPHCM.

Theo cáo trạng, vào khoảng 1h một ngày cuối tháng 10/2021, Hoàng sau khi đi uống rượu bia về đã không kiềm chế được ham muốn tình dục nên đã lên gác nhà trọ - chỗ cháu C.T ngủ - nằm xuống cạnh cháu rồi dùng tay phải sờ ngực, kéo quần cháu, sờ vào âm hộ cháu. Hoàng tiếp tục cúi xuống dùng miệng hôn vào âm hộ cháu C.T. Sau đó, Hoàng dặn cháu C.T không được kể lại cho ai biết rồi đi xuống dưới nhà trọ ngủ. Sau khi sự việc xảy ra, ngày 3/12/2022, cháu C.T có kể lại cho mẹ ruột biết việc bị Hoàng xâm hại tình dục. Ngay sau đó, trong ngày 3/12/2022, chị Nguyễn Trầm N.Y đến Công an phường An Lạc A trình báo sự việc cháu Hà C.T bị cha ruột là Hà Cẩm Hoàng có hành vi xâm hại tình dục. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an Q.Bình Tân thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục Số 173/TD.22 ngày 21/12/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế TPHCM kết luận đối với cháu Hà C.T màng trinh dãn, không rách; không thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn; có hiện diện ADN người nam trong dịch phát âm đạo và vùng âm hộ nhưng không đủ cơ sở so sánh với ADN của đối tượng (bút lục: 17-19).

Tại Cơ quan CSĐT Công an Q.Bình Tân, Hà Cẩm Hoàng khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (bút lục: 54-61). Riêng bị hại Hà C.T khai đã bị cha ruột 5 lần xâm hại tình dục và có lần dùng tay đưa vào âm hộ của cháu. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Hoàng không thừa nhận. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho cháu C.T và Hoàng đối chất làm rõ những mâu thuẫn nhưng Hoàng vẫn chỉ thừa nhận dâm ô với con đẻ 1 lần và không dùng ngón tay đưa vào âm hộ của cháu.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên, Cơ quan CSĐT và Viện KSND đồng cấp Q.Bình Tân đã xác định đây là vụ án "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" do Hà Cẩm Hoàng thực hiện. Vào thời gian Hoàng thực hiện hành vi dâm ô dùng tay sờ ngực, âm hộ và hôn lên âm hộ con ruột, cháu Hà C.T mới trên 12 tuổi dưới 13 tuổi.

Bị hại khai bị cha đẻ xâm hại 5 lần

Bản Kết luận điều tra của Công an Q.Bình Tân ngày 8/12/2022 cho biết, tại cơ quan công an, cháu Hà C.T trình bày vào khoảng thời gian từ tháng 10/2021 đến cuối tháng 12/2021, cháu đã bị cha ruột thực hiện hành vi xâm hại tình dục 5 lần tại gác nhà trọ thuộc khu phố 5, P.An Lạc A, Q.Bình Tân.

Tại Cơ quan CSĐT Công an Q.Bình Tân, Hoàng chỉ khai nhận thực hiện hành vi xâm hại tình dục cháu C.T 1 lần, vào khoảng 1h vào một ngày cuối tháng 10/2021. Hoàng không thừa nhận các lần khác xâm hại tình dục cháu C.T như cháu đã trình bày.

Cơ quan giữ quyền công tố - Viện KSND Q.Bình Tân - đưa lý lẽ đối với lời khai của cháu Hà C.T cho rằng bị Hà Cẩm Hoàng 5 lần xâm hại tình dục từ khoảng tháng 10/2021 đến cuối tháng 12/2021 và có lần Hoàng còn dùng ngón tay đưa vào âm hộ của cháu: Quá trình điều tra không thu thập được chứng cứ gì khác ngoài lời của bị hại. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý đối với bị can Hoàng về hành vi "Hiếp dâm" theo Điều 142 Bộ luật Hình sự và áp dụng định khung tăng nặng "Phạm tội nhiều lần" theo điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Luật sư Đào Thị Bích Liên, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Hà C.T, trong phiên xử sơ thẩm diễn ra vào ngày 8/6/2023 đã đưa ý kiến của mình. Đặc biệt nhấn mạnh vào chi tiết cháu C.T khai bị cha ruột xâm hại 5 lần nhưng bị cáo Hoàng chỉ nhận hành vi phạm tội 1 lần.

"Hành vi của Hoàng đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất tâm sinh lý của trẻ, ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm của trẻ hiện nay và sau này, ảnh hưởng xấu đến tình hình hình trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo phạm tội ngay chính cho con gái ruột đã gây ra nhiều nỗi đau cho cháu C.T, làm cho cháu bị khủng hoảng tinh thần, hoảng loạn tâm lý. Cụ thể trong quá trình tham gia lấy lời khai tại Cơ quan CSĐT Công an Q.Bình Tân có sự tham gia của tôi và mẹ của cháu thì cháu C.T luôn cúi nhìn xuống dưới bàn khóc", luật sư Đào Thị Bích Liên nói trong phiên tòa.

Theo luận cứ của luật sư Đào Thị Bích Liên, tất cả các lời khai của cháu Hà C.T tại cơ quan đều giống nhau, không có sự thay đổi về lời khai, không có sự bất nhất. Điều này cũng phù hợp với lời khai của mẹ cháu là chị Nguyễn Trầm N.Y và bà ngoại của cháu là bà M. khi nghe cháu kể lại bị cha của mình xâm hại tình dục đến 5 lần như đã nêu trên. 

"Tất cả lời khai của cháu C.T phù hợp với lứa tuổi trẻ em, phù hợp với tâm sinh lý trẻ em, không bị tác động, không bị xúi giục của người khác. Lời khai của cháu rất tự nhiên và chân thật. Còn các lời khai của bị cáo Hoàng khai tại Cơ quan điều tra cũng như lời khai tại phiên tòa chỉ thừa nhận xâm hại tình dục với cháu C.T có 1 lần vào tháng 10/2021 mà không thừa nhận 5 lần xâm hại tình dục cháu, là việc khai gian dối, có lợi cho bị cáo nhằm chối tội sợ tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi xâm hại tình dục nhiều lần với con gái ruột của bị cáo đã được xác định rõ dựa theo cáo trạng, bản Kết luận điều tra vụ án. Hành vi này cần phải xử lý nghiêm minh vì hành vi của bị cáo Hoàng làm xói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục, đạo lý của con người".

Chính vì lý lẽ này mà tại phiên sơ thẩm, luật sư Đào Thị Bích Liên cho rằng hành vi quan hệ tình dục khác căn cứ tại điểm b, khoản 2, Điều 3 Nghị quyết số 06/2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, cần được làm rõ, xác định có hay không hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

"Còn nếu Viện KSND Q.Bình Tân kết luận hành vi của bị cáo Hoàng đủ cơ sở về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi", căn cứ theo khoản 2 điều 146 BLHS điểm d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục…, thì cần phải áp dụng thêm điểm b) Phạm tội từ 02 lần trở lên", luật sư Đào Thị Bích Liên đưa luận cứ.

Sau khi nghị án, HĐXX phiên sơ thẩm của TAND Q.Bình Tân đã tuyên án bị cáo Hà Cẩm Hoàng phạm tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi", phạt 5 năm tù.