Vụ học sinh chảy máu tai: Nhân viên y tế bị kiểm điểm vì thông báo cho phụ huynh

UBND xã kết luận gì?

Sau hơn 3 tháng kể từ vụ việc xảy ra tại Trường PTDT nội trú Yên Thế, ngày 25/5, bà Ngô Thị Xuân Thúy - nhân viên y tế nhà trường đã nhận được công văn trả lời đơn của UBND xã Yên Thế về những nội dung bà phản ánh, kiến nghị.

Văn bản này là kết quả của quá trình xác minh được địa phương triển khai sau khi tiếp nhận đơn liên quan vụ một học sinh lớp 6 chảy máu tai sau khi bị giáo viên chủ nhiệm kéo, véo tai trong giờ trực vệ sinh sáng 11/2/2026.

Theo nội dung công văn, sau khi nhận đơn của bà Thúy, Chủ tịch UBND xã Yên Thế đã ban hành quyết định thành lập tổ xác minh để kiểm tra, rà soát vụ việc. Tổ công tác làm việc với Ban giám hiệu, giáo viên chủ nhiệm, nhân viên y tế, học sinh N.V.T. cùng phụ huynh, đồng thời thu thập bản tường trình và các tài liệu liên quan.

Kết quả xác định, khoảng 6h40 ngày 11/2, trong lúc kiểm tra, đôn đốc học sinh lớp 6A thực hiện nhiệm vụ vệ sinh khu nhà vệ sinh nam, ông Lê Văn Tài phát hiện học sinh N.V.T. không làm nhiệm vụ mà vẫn ngồi trong phòng ký túc xá. Trong lúc nhắc nhở, ông Tài đã kéo, véo tai trái của học sinh để yêu cầu em đi làm việc được phân công.

Ít phút sau, em T. có biểu hiện chảy máu tai trái, được đưa xuống phòng y tế sơ cứu rồi được gia đình đưa đi khám tại Bệnh viện Đa khoa Bắc Ninh số 1. Kết quả khám được UBND xã dẫn lại trong công văn là chấn thương ống tai trái, màng nhĩ không bị tổn thương.

Từ các tài liệu thu thập được, UBND xã Yên Thế cho rằng sức khỏe và tâm lý của học sinh hiện ổn định; việc tác động của ông Lê Văn Tài "không làm ảnh hưởng lớn đến thể chất và tinh thần của cháu". Công văn cũng ghi nhận gia đình học sinh "đã thống nhất, thông cảm và không có khiếu nại, kiến nghị đối với giáo viên, nhà trường".

Trên cơ sở đó, UBND xã Yên Thế kết luận hành vi của ông Lê Văn Tài là "chưa phù hợp với quy định về phương pháp giáo dục tích cực", viện dẫn điểm đ khoản 1 Điều 6 Nghị định 80/2017/NĐ-CP về xây dựng môi trường giáo dục an toàn, lành mạnh, thân thiện, phòng chống bạo lực học đường.

Cùng với kết luận này, UBND xã yêu cầu Trường PTDT nội trú Yên Thế kiểm điểm nghiêm túc đối với ông Tài về phương pháp sư phạm, chấn chỉnh việc thực hiện nhiệm vụ giáo dục học sinh.

Công văn trả lời đơn cũng đề cập trách nhiệm của ông Bùi Văn Kiên, Hiệu trưởng Trường PTDT nội trú Yên Thế. Theo kết quả xác minh, sau khi vụ việc xảy ra, ông Kiên có làm việc với bà Ngô Thị Xuân Thúy về việc bà gửi hình ảnh, video thương tích của học sinh cho phụ huynh khi chưa báo cáo đầy đủ và chưa xác định rõ nguyên nhân sự việc. Trong quá trình trao đổi, ông Kiên sử dụng các lời lẽ như "chưa tốt với đồng nghiệp", "chưa đúng quy định của nhà trường".

UBND xã cho rằng việc nhắc nhở cán bộ, nhân viên về quy trình thông tin, báo cáo là trách nhiệm quản lý của người đứng đầu, nhưng cách diễn đạt, phát ngôn của ông Kiên trong quá trình trao đổi còn chưa phù hợp với chuẩn mực giao tiếp, ứng xử trong môi trường công vụ.

Từ đó, nhà trường được yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Bùi Văn Kiên về trách nhiệm quản lý, phát ngôn và ứng xử trong thực thi công vụ.

Vì sao người đứng đơn bị kiểm điểm?

Nếu phần trên là kết quả xác minh đối với giáo viên chủ nhiệm và hiệu trưởng, thì phần khiến bà Ngô Thị Xuân Thúy không đồng tình lại nằm ở nội dung liên quan chính bà - người đứng đơn phản ánh vụ việc.

Theo công văn trả lời đơn, sau khi sơ cứu cho học sinh N.V.T., bà Thúy đã chủ động chụp ảnh, quay video tình trạng vết thương và gửi trực tiếp cho phụ huynh học sinh qua Zalo.

UBND xã Yên Thế ghi nhận việc bà Thúy thông tin cho phụ huynh "xuất phát từ trách nhiệm chuyên môn và sự lo lắng đối với học sinh". Tuy nhiên, công văn đồng thời cho rằng việc cung cấp thông tin khi "chưa xác minh đầy đủ nguyên nhân, mức độ hậu quả của vụ việc", "chưa có sự phối hợp chặt chẽ và báo cáo vụ việc với lãnh đạo nhà trường theo quy chế của nhà trường" đã gây tâm lý hoang mang cho phụ huynh, phát sinh dư luận trên mạng xã hội.

Từ cách đánh giá này, UBND xã Yên Thế yêu cầu Trường PTDT nội trú Yên Thế "tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với bà Ngô Thị Xuân Thúy trong việc thực hiện quy trình thông tin, báo cáo và phối hợp xử lý vụ việc".

Chỉ 2 ngày sau khi nhận được công văn trả lời, ngày 27/5, bà Thúy tiếp tục có đơn trình bày đề nghị gửi UBND xã, Phòng Văn hóa - Xã hội xã Yên Thế và Sở GD&ĐT tỉnh Bắc Ninh, đề nghị xem xét lại một số nội dung trong văn bản trả lời này.

Trong đơn, bà Thúy cho rằng UBND xã Yên Thế không khẳng định ông Lê Văn Tài có hành vi bạo lực học đường mà chỉ kết luận hành vi của giáo viên là "chưa phù hợp với phương pháp giáo dục tích cực", trong khi theo bà, tổ xác minh đã có đầy đủ căn cứ để xác định đây là vụ việc bạo lực học đường đối với học sinh N.V.T.. Bà đề nghị UBND xã phải khẳng định rõ hành vi của ông Tài và có hình thức xử lý nghiêm hơn, không chỉ dừng ở việc để nhà trường kiểm điểm.

Đồng thời, bà Thúy cũng không đồng tình với nội dung công văn cho rằng việc tác động của giáo viên không làm ảnh hưởng lớn đến thể chất, tinh thần của học sinh. Theo đơn kiến nghị, hậu quả thực tế đã xảy ra ngay sau vụ việc là học sinh bị chảy máu tai, phải xuống phòng y tế sơ cứu rồi được gia đình đưa đi khám.

Một nội dung khác mà bà Thúy phản ứng là phần công văn xác định trách nhiệm của chính bà. Theo công văn, bà là người đã gửi hình ảnh, video thương tích của học sinh cho phụ huynh khi chưa báo cáo đầy đủ với Ban giám hiệu, việc cung cấp thông tin khi chưa xác minh đầy đủ nguyên nhân, mức độ hậu quả đã gây hoang mang cho phụ huynh và phát sinh dư luận trên mạng xã hội. 

Báo Phụ nữ Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.