Vụ khung mái sân trường mầm non đổ sập: Xã nói "nhà bạt tạm", hồ sơ thiết kế ghi "mái che di động"
Phần khung mái mà lãnh đạo xã Đa Phúc (Hà Nội) nói là “nhà bạt tạm” phục vụ khai giảng nhưng hồ sơ thiết kế lại xác định “mái che di động”
Lãnh đạo xã Đa Phúc (Hà Nội) nói đây là “nhà bạt tạm” phục vụ khai giảng nhưng hồ sơ thiết kế lại xác định “mái che di động” là một hạng mục của dự án cải tạo trường.
"Nhà bạt tạm" nhưng nằm trong hồ sơ cải tạo
Trao đổi với báo chí sau sự cố, lãnh đạo xã Đa Phúc cho rằng phần khung bị đổ là "nhà bạt tạm", được dựng để phục vụ lễ khai giảng và khám sức khỏe cho học sinh. Theo thông tin được chia sẻ, mưa lớn kết hợp dông lốc khiến bạt bị trũng, nước đọng và xệ xuống; sau đó xã yêu cầu đơn vị thi công tháo dỡ, chuyển đi.
Lãnh đạo xã cũng xác định đây là "hạng mục phụ trợ tạm thời", không phải sự cố đối với cơ sở vật chất hay công trình trường học.
Tuy nhiên, theo thông tin mà Báo Phụ nữ Việt Nam có được, trong hồ sơ "Cải tạo, nâng cấp Trường mầm non Tân Hưng" - nay là Trường mầm non Sơn Ca (cơ sở 2) có địa chỉ thôn Ngô Đạo, xã Đa Phúc, Hà Nội, tại khu vực này có một hạng mục được ghi rõ là "mái che di động", đánh số 5 trên Tổng mặt bằng cải tạo. Hồ sơ do Công ty CP Kiến trúc và Xây dựng ASECON Việt Nam lập cho Ban Quản lý dự án đầu tư - hạ tầng xã Đa Phúc.
Trong hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công của Công trình Cải tạo, nâng cấp Trường mầm non Tân Hưng - nay là Trường Mầm non Sơn Ca cơ sở 2, có địa chỉ tại xóm Ngô Đạo, xã Đa Phúc, Hà Nội, phần tổng mặt bằng có chú thích mục số 5: Mái che di động (làm mới); trùng với vị trí xảy ra vụ đổ sập khung mái hôm 10/9.
Phần thuyết minh của hồ sơ ghi rõ: "Tháo dỡ hệ mái vòm sân trường cũ, làm mới hệ mái che di động. Mở rộng sân khấu dưới mái che sân vườn cải tạo". Danh mục bản vẽ có riêng "Mặt bằng định vị cột mái che", "Mặt bằng mái mái che", "Mặt cắt A-A".
Không chỉ xuất hiện trên tổng mặt bằng, "mái che di động" còn được thể hiện bằng một hệ bản vẽ riêng về móng, cột, khung thép, mái bạt và các chi tiết liên kết. Mặt bằng kết cấu móng thể hiện 10 vị trí chân móng của hệ mái, bố trí thành 2 dãy.
Hồ sơ đấu thầu của dự án xác định Gói thầu số 9: Toàn bộ phần xây dựng và thiết bị, thời gian thực hiện 360 ngày. Kết quả lựa chọn nhà thầu xác định Liên danh mầm non Tân Hưng trúng gói thầu, gồm Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển An Đạo, Công ty Cổ phần Xây dựng Phú Nam, Công ty Cổ phần Vật tư Thiết bị Phương Nam và Công ty TNHH Đầu tư Thương mại Dịch vụ và Sản xuất Minh Châu FTC, với giá trúng thầu hơn 40 tỷ đồng.
Trong khi đó, lãnh đạo xã Đa Phúc cho biết sau sự cố, xã yêu cầu "đơn vị thi công" tháo dỡ phần khung.
Nếu kết cấu bị đổ chính là hạng mục "mái che di động" trong hồ sơ, quá trình thi công phải gắn với hồ sơ thiết kế và các tài liệu nghiệm thu, bàn giao của dự án. Nếu đó là một nhà bạt được dựng riêng phục vụ khai giảng, việc dựng kết cấu này lại phải có hồ sơ hoặc thỏa thuận riêng.
Hồ sơ thiết kế thể hiện gì về mái che?
Theo hồ sơ thiết kế, mặt bằng mái che di động thể hiện kích thước 25.500 x 23.410 mm, phần mái sử dụng bạt dày 0,4 mm. Mặt cắt A-A thể hiện khẩu độ 23.410 mm và chiều cao cột 7.000 mm.
Bản vẽ cho thấy mái được tổ chức theo dạng hai dốc, có sống mái ở giữa. Riêng lớp bạt có bản vẽ "Mặt bằng hướng xếp mái bạt", trên đó thể hiện rõ "chiều kéo bạt".
Hệ kết cấu có 10 vị trí chân móng/cột. Cột thép được thể hiện bằng thép ống D273x6,35. Chi tiết móng ghi bu lông neo M22x700. Hồ sơ quy định bu lông neo móng và các liên kết cấu kiện chính sử dụng cấp độ bền 8.8, các bu lông liên kết khác dùng 5.6; phần liên kết hàn sử dụng que hàn N42 và có quy định đối với đường hàn.
Hồ sơ còn có riêng chi tiết máng thu nước, thể hiện máng inox dày 1 mm và ống nhựa thu nước gắn với hệ cột. Chi tiết này đáng chú ý khi đặt cạnh thông tin địa phương đưa ra về diễn biến sự cố: mưa lớn làm bạt trũng, nước đọng rồi kết cấu xệ xuống.
Hồ sơ cho thấy giải pháp thu nước đã được đưa vào thiết kế. Việc máng và ống thu nước có được thi công đúng thiết kế hay không có thể tiếp tục đối chiếu với hồ sơ thi công, hoàn công và nghiệm thu của hạng mục.
Ở góc độ tải trọng gió, TCVN 2737:2023 - Tiêu chuẩn quốc gia về "Tải trọng và tác động", quy định các loại tải trọng và tác động của tự nhiên được dùng khi thiết kế, tính toán nhà và công trình - cũng có quy định riêng đối với các loại mái che có kết cấu đỡ bằng cột, trụ.
Tuy nhiên, hồ sơ tài liệu hiện có chưa bao gồm phần tính toán tải trọng để xác định cụ thể hạng mục này được tính toán như thế nào đối với tác động của gió. Vì vậy, từ những tài liệu hiện có chưa thể kết luận nguyên nhân kỹ thuật của việc khung mái đổ sập.
Dọn hiện trường, còn gì để đối chứng?
Chiều 11/9, phóng viên có mặt tại Trường Mầm non Sơn Ca cơ sở 2 thuộc thôn Ngô Đạo, xã Đa Phúc, Hà Nội, để xác minh vụ việc. Tại đây, theo quan sát, toàn bộ khung mái đã được di chuyển khỏi vị trí xảy ra sự cố.
Phần khung kim loại và bạt phủ không còn trên sân; các cột, chân trụ cũng được tháo lên. Tại những vị trí từng đặt chân trụ, nền sân được vá lại bằng vữa. Một số mảng vữa còn mới, bề mặt ẩm và khác màu với nền xung quanh.
Ngày 11/9, khung mái đổ sập đã được dọn dẹp sạch ngay tại vị trí sân cỏ nhân tạo.
Hồ sơ thiết kế thể hiện 10 vị trí chân móng tương ứng với hệ mái. Những dấu vết còn lại trên nền sân vì thế có thể được đối chiếu với hồ sơ thiết kế và các tài liệu thi công, hoàn công, nghiệm thu.
Một số vị trí chân trụ của khung mái đã được bít kín bằng vữa. Ảnh ghi nhận chiều ngày 11/9.
Cũng trong chiều ngày 11/9, phóng viên đã liên hệ UBND xã Đa Phúc và Trường Mầm non Sơn Ca để tìm hiểu vụ việc. Tại thời điểm liên hệ, lãnh đạo hai đơn vị đều đang họp và chưa thể cung cấp thông tin chính thức.
Tuy nhiên, đến chiều ngày 14/9, Báo Phụ nữ Việt Nam chưa nhận được thông tin chính thức từ UBND xã Đa Phúc và Trường Mầm non Sơn Ca về quá trình dựng, sử dụng và tháo dỡ khung mái.
Một bên gọi đó là "nhà bạt tạm". Hồ sơ của dự án cải tạo trường lại thể hiện một "mái che di động" và mô tả đây là hạng mục "làm mới". Không chỉ có tên trên tổng mặt bằng, hạng mục còn có hệ bản vẽ riêng về móng, cột, khung thép, mái bạt, hướng xếp bạt và thu nước.
Nếu kết cấu đổ sập ngày 10/9 chính là hạng mục này, hồ sơ thi công, nghiệm thu và bàn giao sẽ cho biết nó được thực hiện thế nào trước khi đưa vào sử dụng? Nếu đó là một nhà bạt dựng riêng ngoài dự án, hồ sơ về việc dựng, quản lý và tháo dỡ kết cấu này cũng cần được làm rõ.
Xã gọi đó là "nhà bạt tạm". Hồ sơ dự án lại ghi "làm mới hệ mái che di động". Hồ sơ thể hiện hạng mục này có vị trí trên tổng mặt bằng, hệ móng, cột, khung thép, mái bạt và hệ thống thu nước. Kết cấu đổ sập ngày 10/9 thuộc hạng mục nào, được dựng và nghiệm thu ra sao vẫn chưa được làm rõ.
Với phụ huynh, điều đáng lo nhất sau sự cố không chỉ là một khung mái đã đổ, mà là liệu khu vực con em mình học tập, vui chơi còn thực sự an toàn? Họ cần một câu trả lời rõ ràng: hạng mục này được dựng, nghiệm thu thế nào và ai chịu trách nhiệm về an toàn trước khi trẻ sử dụng?
Báo Phụ nữ Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
