2 lựa chọn sau phản bội và 1 nỗi đau chung

Tha thứ không phải vì đã quên

Vừa bước xuống khỏi xe, chị Trang đi thẳng vào phòng của mẹ đẻ. Không chào hỏi, không kịp cởi áo khoác, chị ngồi xuống mép giường, hai tay nắm chặt trên đùi, nước mắt chảy ra lúc nào không hay...

Chị đã kéo lê cảm xúc của mình suốt nhiều tháng mà chưa tìm được chỗ đặt xuống.

Một buổi chiều bình thường, chị Trang mệt, xin về sớm. Không linh cảm, không nghi ngờ và rồi ngay trong căn phòng ngủ của chính mình, chị bắt gặp chồng đang ở trên giường với cô gái mà chị thuê giúp việc theo giờ.

Không có tiếng la hét, không có đánh chửi, chị Trang đứng đó, lặng người, như thể toàn bộ sinh lực trong cơ thể bị rút cạn. Cú sốc khiến chị đông cứng, không khóc nổi. Cảnh tượng ấy, đến tận bây giờ vẫn còn nguyên vẹn trong ký ức dù chị đã cố gắng làm mọi cách để "xóa" đi.

Chị Trang thay giường mới, sơn lại phòng ngủ, sắp xếp lại mọi thứ. Chị cũng đi tư vấn tâm lý nhưng vô ích. Những gì đã nhìn thấy, đã cảm nhận, không dễ gì biến mất.

Cuối cùng, chị Trang đề nghị ly thân. Chị nghĩ rằng khi không còn sống chung, nỗi đau sẽ dịu đi. Nhưng hóa ra nỗi đau không nằm trong căn phòng cũ, nó theo chị sang căn phòng khác, theo vào những đêm dài, len lỏi cả vào giấc mơ.

Chuyện qua đi được một thời gian, người quen vẫn hỏi: "Giờ sao rồi, buông được chưa?". Chữ "buông" được nói ra nhẹ tênh, như thể chỉ cần đặt một cái túi xuống bàn. Nhưng với chị Trang, làm sao có thể buông. Sự phản bội đó là cảm giác bị đâm sau lưng, ngay trong mái ấm mà chị đã dốc lòng gìn giữ.

Chồng chị Trang nhiều lần xin tha thứ. Có lúc, chị nghĩ anh không xứng đáng. Nhưng rồi, chị nhận ra nếu cứ sống mãi trong cơn giận, người bị giam cầm suốt đời trong câu chuyện ấy sẽ là chính chị. Chị chọn tha thứ không phải vì quên, không phải vì coi như chưa từng có chuyện gì xảy ra mà bởi không muốn phần đời phía trước bị điều khiển bởi một ký ức đau đớn. "Tôi chọn tha thứ không phải vì đã quên hay để cao thượng hơn ai, mà để tôi nhẹ hơn, sống tiếp", chị nói.

Nhưng tha thứ không đồng nghĩa với việc vết thương lập tức lành lại. Có những đêm, khi vợ chồng "gần gũi", hình ảnh cũ bất ngờ ùa về, chen vào giữa những khoảnh khắc tưởng như riêng tư nhất, lặng lẽ nhưng dai dẳng.

Theo TS.BS Phan Chí Thành - Phụ trách Phòng Chỉ đạo tuyến, Bệnh viện Phụ sản Trung ương, trong đời sống tình dục, niềm tin là yếu tố đặc biệt quan trọng. Khi niềm tin ấy từng bị phá vỡ, ký ức có thể quay trở lại dưới dạng "flashback" - hồi tưởng không mong muốn, nhất là trong lúc vợ chồng "gần gũi". Nhiều phụ nữ dù rất yêu chồng, dù đã xác định tha thứ, vẫn không tránh khỏi việc ký ức cũ bất ngờ trỗi dậy. Đó không phải là vì họ chưa đủ bao dung mà bởi ký ức tình dục và kỷ niệm tình dục là những dấu ấn rất sâu, rất khó xóa nhòa trong tâm trí.

Rời đi khi không còn gì để giữ

Ở một ngã rẽ khác, chị Huyền lại chọn rời đi. Cưới chồng chưa đầy 2 tháng thì chị Huyền phát hiện chồng vẫn còn yêu người cũ. Chẳng phải là thứ tình cảm đã qua rồi mà là những tin nhắn hỏi han, quan tâm, thả tim, những cuộc trò chuyện được giữ kín như một thế giới song song. Khi chị phát hiện, anh nói đó là vì "có lỗi", vì "day dứt", nên chỉ an ủi người cũ cho nhẹ lòng.

Chị Huyền đã tin, hoặc đúng hơn, chị đã tự thuyết phục mình tin. Vì cuộc hôn nhân mới bắt đầu, vì đám cưới vừa diễn ra, vì hai bên gia đình vẫn còn nguyên niềm vui.

Nhưng rồi, đến lần thứ hai, chị phát hiện chồng ẩn Zalo người cũ, tiếp tục nhắn tin, trò chuyện. Không những vậy, anh còn nói với người cũ rằng lấy chị vì "hợp làm vợ", rằng đã chia tay để cưới chị nhưng vẫn còn yêu người kia. Trong những lời ấy, chị Huyền bị đặt vào vị trí so sánh kém hơn, thay thế tạm thời và có thể chấp nhận việc duy trì 2 mối quan hệ cùng lúc.

Chị Huyền nói bản thân không chấp nhận kiểu hôn nhân như vậy. Nhưng thay vì một cuộc đối thoại rõ ràng, điều chị nhận lại là sự im lặng. Chồng mới cưới chọn im lặng với chị, tiếp tục tồn tại trong 2 mạch tình cảm song song, mặc chị tự xoay xở với nỗi hoang mang của chính mình.

Chưa đầy 4 tháng sau kết hôn, chị Huyền phát hiện chồng ngoại tình lần thứ 3, khi tận mắt chứng kiến chồng và người cũ trong nhà nghỉ. Lần thứ nhất, chị đau đớn, hoảng loạn. Lần thứ hai, nỗi đau vẫn còn nguyên nhưng chị nghĩ đến gia đình hai bên, nghĩ đến đám cưới vừa mới diễn ra, nghĩ rằng "thôi thì cố thêm một lần". Đến lần thứ 3, chị Huyền không còn gì để níu kéo nữa. Chị chọn chấm dứt một cách dứt khoát. "Lúc đó, lòng tôi nhẹ tênh", chị kể.

Cuộc sống mới của chị Huyền yên ổn hơn sau quyết định rời đi. Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc ký ức biến mất. Có những phản xạ rất vô thức vẫn còn ở đó, vẫn đau nhói khi ai đó nhắc lại.

Sau những biến cố hôn nhân, có một thực tế là người phụ nữ thường phải gánh chịu hậu quả tâm lý kéo dài nhất. Họ vừa chịu đau vì bị phản bội, vừa tự mình vật lộn với những câu hỏi không dễ có lời đáp đó là ở lại hay ra đi? Làm thế nào để sống tiếp trong chính lựa chọn của mình?

Hai người phụ nữ 2 lựa chọn khác nhau, một người ở lại, một người rời đi. Nhưng họ gặp nhau ở một điểm chung đó là ký ức không biến mất chỉ vì một quyết định.

Tha thứ không khiến quá khứ bị xóa đi. Rời đi cũng không lập tức chấm dứt những ám ảnh. Điều khác biệt nằm ở chỗ, mỗi người phụ nữ đã chọn cách nào để không tiếp tục làm mình tổn thương thêm ở thời điểm đó.

Trong những câu chuyện như thế, không có lựa chọn nào hoàn toàn đúng hay sai. Ở lại không phải là yếu đuối, rời đi cũng không phải là thất bại. Đó là những quyết định cá nhân, được đưa ra sau rất nhiều đêm mất ngủ, rất nhiều lần tự đối thoại với chính mình.

Sau cùng, điều quan trọng nhất không phải là phụ nữ đã chọn tha thứ hay chấm dứt, mà là họ có được quyền lựa chọn mà không bị phán xét hay không; có được quyền sống tiếp, trung thực với tổn thương của mình hay không.

Bởi đôi khi, điều khó nhất sau phản bội không phải là quyết định ở lại hay ra đi mà là học cách sống tiếp khi ký ức vẫn còn đó. Và với nhiều phụ nữ, chỉ cần được thừa nhận rằng nỗi đau ấy là có thật, rằng lựa chọn của họ là nỗ lực tự cứu mình, đã là một bước rất dài trên hành trình hồi phục.