Cựu Tổng lãnh sự Việt Nam tại Osaka (Nhật Bản) mong được về sớm để báo hiếu mẹ

"Tình hình khi đó rất đặc biệt, không thể làm khác được"

Chiều 19/7, phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu" tiếp tục với phần tranh tụng, một số bị cáo và luật sư được trình bày quan điểm bào chữa.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Vũ Hồng Nam cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao cho hay, bản thân không bào chữa về hành vi nhận tiền của mình, vì đã nhận thấy sai và đã hoàn trả. Việc công chức nhận tiền là sai hoàn toàn về pháp luật, quy định của Đảng và cả về đạo đức.

Trình bày thêm tại phiên tòa, ông Nam cho hay, tình hình công dân tại Nhật Bản thời điểm dịch Covid-19 rất đặc biệt, khó khăn và thương cảm. Trên vai trò đại diện Việt Nam, ông Nam không thể làm khác được.

"2 năm khốn khó để bảo vệ công dân, chống dịch và sau đó là cả 1 năm giải trình, đối mặt với cơ quan điều tra. Rất nhiều người đã trách tôi tại sao không ngồi yên, tại sao lại sáng kiến, tại sao lại phải xin thêm các chuyến bay (chuyến bay combo tự trả phí) làm gì. Nhưng nếu tôi không làm thì hàng nghìn người rơi vào cảnh khốn khó trong lúc dịch bệnh", bị cáo Nam nói.

Bị cáo Nam cho hay, cuối năm 2020, tình hình dịch bệnh tại Nhật Bản rất căng thẳng mà công dân Việt Nam không có bảo hiểm, hàng chục nghìn người mất việc làm, không có tiền, không có nhà ở, nhu cầu về nước cũng tăng. Nhiều công dân là lao động bất hợp pháp đã phải xin vào trại tạm giam để có chỗ ăn, chỗ ở khiến trại tạm giam của nước bạn quá tải.

"Tôi đã nhận lỗi, tôi sai"

Trước tình hình đó, bị cáo đã xin ý kiến của Chính phủ để tổ chức các "chuyến bay giải cứu" đưa số công dân bị tạm giam này về. Không thể để lại những người bị bệnh, hay những phụ nữ sắp đến ngày sinh để đưa những người phạm tội lên "chuyến bay giải cứu" được. Ông Nam đã xin chuyến bay combo cho những người có khả năng, 26.000 người đã đăng ký để được về trên các chuyến bay này.

Cũng có những công dân thắc mắc tại sao chờ 7 - 8 tháng mà không được về. Ông Nam cho rằng, đại sứ quán chỉ dám hứa và an ủi người dân kiên nhẫn chờ. Khi không đợi được nữa, đại sứ quán đã cho người dân về nước trên những chuyến bay combo.

"Sau này hết dịch, chúng tôi thấy rằng việc xin chuyến bay rất kịp thời, bởi năm 2021 các "chuyến bay giải cứu" cũng không tăng được bao nhiêu, mỗi tháng chỉ 1 - 2 chuyến và chỉ đáp ứng cho người bị bệnh và người đủ tiêu chuẩn. Những người không đủ thì phải chờ rất lâu, do vậy đến bây giờ tôi thấy rằng việc tôi thực hiện những chuyến bay đó là đúng", bị cáo Nam nói.

"Tôi đã nhận lỗi, tôi sai, nhưng trong bối cảnh dịch bệnh như thế thì mọi thứ có thể xảy ra", ông Nam kết lại phần bào chữa của mình.

Mong được về để thực hiện đạo hiếu làm con

Sau khi được luật sư bào chữa, bị cáo Nguyễn Hồng Hà, cựu Tổng lãnh sự Việt Nam tại Osaka (Nhật Bản) xin bổ sung thêm một ý kiến để hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét cho mình.

Vừa trình bày vừa khóc, ông Hà cho hay bản thân là con liệt sĩ. Bố ông Hà vào miền Nam chiến đấu từ năm 1964, khi mẹ ông Hà đang bầu ông được vài tháng. Khi bố mất, ông Hà mới được gần 2 tuổi.

"Toàn bộ tuổi thơ bị cáo không có tình cảm của người cha cho nên rất thiếu thốn. Mẹ đã ở vậy nuôi bị cáo đến ngày hôm nay. Khi bị cáo bị gọi về Việt Nam, lúc này mẹ bị cáo phải nằm viện bên Nhật để mổ ung thư giai đoạn cuối… Ngày 28/3 vừa qua thì mẹ bị cáo qua đời", ông Hà nghẹn ngào.

Trình bày thêm, ông Hà cho hay, khi bị bắt tạm giam, ông rất lo lắng, hối hận, khi mẹ mình bị ung thư giai đoạn cuối không biết sẽ chết lúc nào và mình không thể trọn hiếu người làm con. Khi mẹ ông mất, vợ ông đã gửi tro cốt ở Nghĩa trang Văn Điển (Hà Nội). Ông mong được về để thực hiện đạo hiếu người làm con, đưa mẹ mình về nơi an nghỉ.

"Bị cáo rất mong hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng như bị cáo là con duy nhất của gia đình liệt sĩ thì lượng hình như luật sư đề nghị, cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt", ông Hà kết lại phần trình bày của mình tại phiên tòa "chuyến bay giải cứu".

Trong vụ án, ông Vũ Hồng Nam và ông Nguyễn Hồng Hà cùng bị truy tố về tội nhận hối lộ. Trong đó, ông Nam bị cáo buộc nhận 1,8 tỉ đồng, bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù; ông Hà bị cáo buộc nhận hơn 2 tỉ đồng, bị đề nghị mức án từ 5 - 6 năm tù.