 |
| Ông N.K.T, người bị gia đình bé T.N.T tố cáo |
Trong thư, Hãng luật GOLDKEY, nơi bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bé T.N.T, đã viết: "Với tính chất đặc biệt nghiêm trọng và theo đánh giá của chúng tôi, có thể vụ án sẽ bị “chìm xuồng” vì nhiều lý do khác nhau. Vì lẽ đó, kính mong Ông đọc hết lá thứ này và có ý kiến chỉ đạo làm sáng tỏ mọi việc nhằm bảo vệ các trẻ em bị xâm hại trong vụ án này nói riêng và trẻ em Việt Nam chung".
Vụ việc bắt đầu vào ngày 19/6/2014, anh ViJay sống tại chung cư Lakeside, Khu đô thị Chí Linh, phường Nguyễn An Ninh, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, phát hiện và chứng kiến tận mắt ông N.K.T có hành vi dâm ô (dùng tay sờ mó vào bộ phận sinh dục) 1 bé gái khoảng 5 tuổi tại khuôn viên chung cư.
Khi anh ViJay đưa điện thoại lên chụp hình, ông T. vội vàng bỏ tay ra khỏi quần của cháu bé. Sau đó, anh ViJay đến Công an P.Nguyễn An Ninh gửi Đơn tố cáo nhưng chính quyền không có bất kỳ phản ứng nào trước sự việc nghiêm trọng này, nên hành vi của ông N.K.T không bị xử lý. Vụ việc rơi vào im lặng một cách khó hiểu.
Đến ngày 24/6/2016, cũng chính anh ViJay phát hiện ông T. tiếp tục đi cùng với 1 bé gái khác tại khuôn viên phía sau chung cư, tuy nhiên anh không biết được bé gái đó sống ở đâu để cảnh báo cho phụ huynh.
Tới khi chị Trần Thị Thu Thủy, vì thấy con gái là bé T.N.T cứ đến nửa đêm hoảng sợ khóc lóc, nên đã trò chuyện cùng con. Bé đã kể lại cho mẹ nghe có ông già đeo kiếng, tóc bạc đã nhiều lần dùng tay và miệng tiếp xúc với chỗ kín của bé. Chị Thủy đã lén quay lại được các lời kể của con và lập tức gửi Đơn tố cáo tới các cơ quan chức năng. Đồng thời người mẹ này cũng đưa sự việc này lên mạng xã hội. Khi ấy, anh ViJay đã tìm gặp chị Thủy và khẳng định, anh đã nhìn thấy ông T. đi cùng con gái chị.
 |
| Khuôn viên phía sau chung cư Lakeside Vũng Tàu khá vắng vẻ vào ban ngày, vị trí mà anh ViJay cho biết đã nhìn thấy ông N.K.T dâm ô tình dục các bé gái. Ảnh: Chính Trực |
Theo lời kể của bé T.N.T (6 tuổi) thì ông N.K.T rất nhiều lần thực hiện hành vi dâm hại với bé ở các địa điểm khác nhau.
"Lẽ ra, trước tính chất nghiêm trọng của vụ án, chính quyền phải tiến hành các biện pháp điều tra theo luật định để làm sáng tỏ vụ việc ngay, nhưng Công an P.Nguyễn An Ninh lại mời các bên đến và hướng dẫn HÒA GIẢI dân sự.
Theo quy định của pháp luật hiện hành, hành vi dâm ô với trẻ em buộc phải xử lý hình sự. Trước cách xử lý trái pháp luật của chính quyền, bà Trần Thị Thu Thủy đã gửi đơn đến nhiều nơi tố cáo dấu hiệu sai phạm của Cơ quan điều tra (CQĐT).
Khi Hãng luật GOLD KEY tiếp nhận vụ việc này và sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ, chúng tôi phát hiện có 9 trẻ em bị xâm hại, tất cả lời kể của các nạn nhân cũng như gia đình đều cho thấy người xâm hại là ông N.K.T.
Có thể, trên thực tế, còn nhiều trẻ em khác bị xâm hại nhưng chưa được phát hiện. Đặc biệt, khi bà Trần Thị Thu Thủy tố cáo hành vi dâm ô với con mình, ông N.K.T và gia đình đe dọa sẽ thuê giang hồ từ Hải Phòng vào xử lý. Việc đe dọa này có người dân sống tại đó nghe và chứng kiến.
Trước tình thế cấp bách và tính chất nghiêm trọng của vụ án, chúng tôi đã có hàng loạt văn bản phân tích những dấu hiệu sai phạm của CQĐT trên báo chí, đồng thời gửi đến các cơ quan tại Vũng Tàu cũng như Trung ương thì CQĐT mới ra quyết định khởi tố vụ án “dâm ô với trẻ em” vào ngày 21/8/2016", nội dung lá thư Hãng luật GOLDKEY gửi Chủ tịch nước.
 |
| Phần đầu lá thư của Hãng luật GOLDKEY gửi Chủ tịch nước |
Trong cuộc trao đổi với PNVN vào đầu tháng 1/2017, Thượng tá Nguyễn Đức Trịnh, nguyên Phó Trưởng Công an TP. Vũng Tàu, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Vũng Tàu, người đã theo sát vụ án này từ đầu cho biết, hiện ông đã chính thức nghỉ hưu. Do vậy, mọi diễn biến tiếp theo của vụ án phức tạp này "cần hỏi ông Quyết (Đoàn Minh Quyết - PV), Trưởng Công an TP. Vũng Tàu".
Dù vậy, thượng tá Trịnh cũng chia sẻ vài thông tin rất quan trọng: "Viện Kiểm sát tỉnh xin ý kiến Viện Kiểm sát tối cao cho khởi tố ông T. Viện Kiểm sát tối cao không đồng ý nhưng không ai viết biên bản gì là đồng ý hay không cả. Còn Viện Kiểm sát tỉnh thì nói là có cơ sở nhưng phải làm thêm một số vấn đề. Công an hỏi làm thêm vấn đề gì, đề nghị các anh cho biết làm thêm gì thì cần có văn bản trả lời, công an sẽ làm theo yêu cầu nhưng lại chẳng thấy nói gì nữa.
Thế là công an chịu cứng luôn! Tôi bàn giao lại vụ việc có thủ trưởng. Còn công văn tôi đã làm yêu cầu Viện Kiểm sát yêu cầu làm cái gì thì đề nghị viết rõ là cái gì đó mà người ta chẳng nói cái gì, chẳng cho ý kiến gì. Thế thì công an chỉ có chào thua thôi, Viện Kiểm sát không phê chuẩn thì mình cũng làm gì được! Mấy tháng rồi cũng chẳng có ý kiến gì...".
Kết thúc lá thư, Hãng luật bảo vệ quyền lợi cho bé T.N.T viết: "Chỉ còn khoảng 2 tháng nữa là hết thời hạn điều tra, việc có khởi tố bị can đối với ông N.K.T hay không là một câu hỏi còn “bỏ ngỏ”.
Tuy nhiên, từ những cơ sở và thông tin trên đây, chúng tôi nghi ngờ có sự khuất tất, bao che cho hành vi xâm hại tình dục trẻ em trong vụ án này. Bởi tính cấp bách như trình bày trên đây, kính mong Ông Chủ tịch sớm có ý kiến vì tương lai của trẻ em Việt Nam".