Kháng cáo bản án sơ thẩm chia tài sản khi ly hôn, người vợ gửi hơn 10 nghìn sao kê giao dịch cho tòa phúc phẩm

Suy sụp vì hôn nhân đổ vỡ

Trong đơn gửi đến Tòa soạn Báo Phụ nữ Việt Nam, bà Nguyễn Thị H.M. (SN 1984) ở thành phố Đà Nẵng cho biết, ngày 25/9/2024, TAND quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, đã xét xử vụ án "Tranh chấp ly hôn, yêu cầu chia tài sản chung và tranh chấp nuôi con" giữa bà M. (nguyên đơn) và ông N.V (SN 1983, bị đơn). Theo phán quyết của tòa, ông N.V. được nhận 58% tài sản chung, trong khi bà M. được chia 42%. 

Theo nội dung bản án, bà M. và ông N.V tự nguyên kết hôn năm 2010. Trong quá trình sống chung, bà M. và ông V. sinh được 2 con chung và tạo dựng được khối tài sản lớn gồm nhiều bất động sản, vàng, xe hơi, chứng khoán... Theo định giá của Hội đồng định giá, tổng tài sản chung của hai vợ chồng có giá trị hơn 42 tỷ đồng.

Đến năm 2022, mâu thuẫn vợ chồng gay gắt, bà M. và ông V. quyết định sống ly thân. Năm 2023, bà M. nộp đơn ra TAND quận Ngũ Hành Sơn để làm thủ tục ly hôn. Sau nhiều tháng thụ lý vụ án, ngày 25/9/2024, TAND quận Ngũ Hành Sơn đã xét xử vụ án "Tranh chấp ly hôn, yêu cầu chia tài sản chung và tranh chấp nuôi con" giữa bà M. và ông V.

"14 năm hôn nhân, tôi đã làm tất cả để xây dựng cho cuộc sống gia đình. Khi đã tạo lập được cuộc sống ổn định, vợ chồng lại phát sinh mâu thuẫn, điều đó khiến tôi rất buồn. Tôi từng rất tự hào về gia đình mình nên khi tan vỡ, tôi đau khổ suy sụp hoàn toàn nhưng không có cách nào khác", bà M. nói.

Theo phán quyết của TAND quận Ngũ Hành Sơn, ông V. được sở hữu 58% tài sản chung, bà M. nhận 42%. Về con chung, ông V. và bà M. mỗi người nuôi 1 con. Trước khi có phán quyết của tòa án, phía ông V. mong muốn được chia 70% tài sản chung, còn bà M. 30%. Ngược lại, bà M. cho rằng mình là người có đóng góp nhiều hơn nên yêu cầu bà được chia 60% tài sản chung, ông V. là 40%. Sau khi có phán quyết trên của HĐXX, cả ông V. và bà M. đều không đồng ý và có đơn kháng cáo lên Tòa án cấp trên để xem xét, giải quyết.

Tòa sơ thẩm bỏ qua chứng cứ?

Chia sẻ với PV, bà M. cho biết: "Sau khi kết hôn, tôi đã có 8 năm làm việc cho công ty bất động sản nước ngoài trong lĩnh vực nghỉ dưỡng cao cấp cho đến năm 2016. Trải qua rất nhiều dự án thành công, số tiền tôi kiếm được có bảng kê và đóng thuế thu nhập cá nhân đầy đủ. Thành tựu đạt được về vật chất và uy tín, tôi chứng minh rõ ràng với tòa…".

Cũng theo bà M., từ năm 2017 bà thành lập công ty riêng và sau đó trở thành đại lý độc quyền bán hàng cho nhiều dự án bất động sản. Với sự am hiểu của mình, bà M. tiếp tục gặt hái được nhiều thành công và bà cũng đã cung cấp cho tòa sơ thẩm báo cáo thuế, chi tiết mức đóng thuế thu nhập cá nhân và tình hình cụ thể của doanh nghiệp.

"Tôi cũng chứng minh với tòa mọi thu nhập của tôi làm ra. Riêng dòng tiền đầu tư vào tài sản bất động sản và tài sản lưu động hiện có - tôi cũng đóng góp phần lớn, chiếm từ 50%-100% tùy vào từng loại, trung bình chiếm khoảng 75% trên tổng số tài sản. Đồng thời tôi cũng là hậu phương đứng sau lo về khách hàng đặt nội thất, xây dựng cho công ty của chồng tôi, ủng hộ tài chính cho công ty chồng trong hơn 12 năm với số tiền không nhỏ", bà M. nói.

Trong đơn đề nghị kháng nghị bản án sơ thẩm gửi Viện KSND thành phố Đà Nẵng, bà M. nói rằng: Bà đã cung cấp 22 tập sao kê tài khoản, hơn 10 nghìn giao dịch và 1,5 nghìn trang bút lục làm chứng cứ. "Đó là toàn bộ sao kê từ tài khoản cá nhân và tài khoản công ty riêng của tôi, dùng để lo cho gia đình chồng cũ, con cái và phụng dưỡng cha mẹ chồng. Tôi mất nhiều tháng truy lục nhưng không được tòa cấp sơ thẩm xem xét đến và và đề nghị tòa phúc thẩm lưu tâm xem xét" bà M. viết.

Bà M. cho biết thêm: "Công sức đóng góp hình thành nên các bất động sản của tôi được thể hiện rõ ràng qua hàng trăm giao dịch sao kê Ngân hàng đều bị HĐXXX sơ thẩm loại bỏ (trong đó có nhiều tài sản tôi góp đến tỷ lệ từ 80% đến 100%), HĐXX chỉ dựa vào lời khai của bị đơn cung cấp để định đoạt vụ án, xem xét tỉ lệ cho ông V. hưởng 58% và tôi được hưởng 42%".

Ngoài ra, bà M. cũng cung cấp các bằng chứng tố cáo ông V. đã tẩu tán tài sản chung, bao gồm hồ sơ xe ô tô mua bằng tiền chung nhưng ông nhanh chóng hủy hợp đồng sang nhượng và sang tên cho cậu ruột đứng hộ trước 1 tháng ở thời điểm ly hôn.

Đặc biệt, theo giấy xác nhận ly thân ngày 25/5/2023 được xác lập giữa bà M. và ông V. thì ông V. chịu trách nhiệm giữ toàn bộ 12 cây vàng và toàn bộ giấy tờ nhà đất gồm 12 bất động sản, tiền trong tài khoản ngân hàng… để tránh việc tài sản chung sử dụng vào mục đích không đúng và việc phân chia sẽ phân định tại tòa án hoặc theo sự thỏa thuận riêng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, ông V. đã giấu đi bản chính "Giấy xác nhận ly thân" và bán toàn bộ số vàng, tiền trong tài khoản chứng khoán và tiền trong tài khoản ngân hàng.

"Phần sao kê tài khoản của tôi chỉ thể hiện được một phần nhưng cũng đủ chứng minh tôi mới là người lo lắng kinh tế gia đình, gồng gánh cuộc sống. Tôi chỉ mong TAND thành phố Đà Nẵng xem xét thấu đáo hết những tài liệu chi tiết mà tôi đã dày công để thu thập, sao kê. Chỉ như thế đã thấy được việc phân chia tài sản ở tòa sơ thẩm vô lý đến mức nào", bà M. nói.

Về phía ông V., trong đơn kháng cáo, ông đề nghị tòa xem xét được chia 70% tài sản chung. Ông cho rằng, bản án sơ thẩm chưa phản ánh hết công sức đóng góp của ông trong việc hình thành khối tài sản chung; ông có việc làm và thu nhập cao ổn định; có tài sản sinh lời trước khi kết hôn...

"Chứng cứ đóng góp của tôi đã đưa ra ở cấp sơ thẩm là rất rõ ràng, cụ thể. Ngược lại, phía bị đơn không cung cấp được các chứng cứ liên quan đến việc đóng góp trực tiếp vào tài sản và không có chứng cứ để chứng minh công sức đóng góp. Tôi rất hy vọng, TAND thành phố Đà Nẵng sẽ có phán quyết thật khách quan, công bằng", bà M. kỳ vọng.

* Báo PNVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.