Vụ án chạy thận tại Hòa Bình: Viện Kiểm sát đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung
29/05/2018 - 22:11
Tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ vụ án điều tra bổ sung. Tuy nhiên, luật sư cho rằng, cần tuyên bố bị cáo Lương vô tội ngay tại tòa.
Chiều ngày 29/5, ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế) có mặt tại Tòa án Nhân dân TP. Hòa Bình.
Tại tòa, ông Quang trả lời câu hỏi của các luật sư về việc ký công văn, kỹ thuật lọc máu, có quyết định những bằng chứng liên quan đến lọc thận nhân tạo.
Theo ông Quang, Bộ Y tế chỉ khuyến cáo xét nghiệm theo tiêu chuẩn bộ AAMI theo 25 tiêu chí. Tuy nhiên, nếu trong hợp đồng có yêu cầu xét nghiệm thì các bên vẫn phải thực hiện.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, trên cơ sở trả lời, hai văn bản gồm 43, 42 của Bộ Y tế này làm Viện Kiểm sát và cơ quan CSĐT hiểu nhầm và cho rằng trách nhiệm thuộc về Bộ Y tế.
Tiếp sau đó, các luật sư và đại diện Viện Kiểm sát tranh luận về công văn số 42,43 của Bộ Y tế. Luật sư Lê Văn Thiệp hỏi ông Quang về hướng dẫn quy trình và lọc thận nhân tạo đã ban hành như thế nào?
Ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế
Trả lời câu hỏi này, ông Quang cho biết, trước tháng 4/2018, Bộ Y tế ban hành hai quy trình hướng dẫn về quy trình chạy thận nhân tạo. Đến tháng 4 năm 2018 có bản cập nhật bổ sung. Ông Quang cũng cho biết, hiện Bộ Y tế chưa có văn bản nào cho phép sử dụng acid flohidric và acid Clo hidric trong chạy thận nhân tạo.
Theo quy định của pháp luật, tiêu chuẩn AAMI mang tính chất tự nguyện. Nếu như các cơ sở muốn thực hiện thì phải xây dựng quy chuẩn riêng dựa vào tiêu chuẩn của quốc tế. “Theo tôi hiểu thì hệ thống lọc nước RO nếu như độc lập thì không phải trang thiết bị y tế. Nếu hệ thống RO kết hợp với hệ thống lọc máu thì nó là thiết bị y tế”, ông Quang nói.
Tiếp phần tranh luận với các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát thừa nhận có cho bị can Lương xem ảnh chụp cuốn sổ. Viện Kiểm sát cho rằng, do bị can Lương có 2 lời khai khác nhau nên đã cho xem biên bản cuộc họp chứ không có việc mớm cung. “Những lời khai thay đổi tại phiên tòa là không đúng sự thật khách quan, nên chúng tôi không sử dụng. Chúng tôi chỉ sử dụng những lời khai phù hợp với nội dung vụ án”, đại diện Viện Kiểm sát nói.
Đại diện Viện Kiểm sát tại tòa
Về các hành vi phạm tội của bị cáo Lương, các luật sư cho rằng bị cáo Lương vô tội. Về vấn đề này, Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định: “Việc những người liên quan thay đổi lời khai không đủ căn cứ. Chúng tôi không đồng ý với nguyên tắc suy đoán vô tội", đại diện Viện Kiểm sát nói.
Viện Kiểm sát cũng khẳng định, ông Hoàng Văn Khiếu (Trưởng khoa Hồi sức tích cực) được giao nhiệm vụ cho bị cáo Lương. Thực tế, thời điểm đó bác sĩ Lương là người ra y lệnh cuối cùng. “Lương không phải là người phải chịu trách nhiệm về nguồn nước và trang thiết bị y tế. Tuy nhiên, Trưởng khoa lọc máu phải chịu trách nhiệm về nguồn nước trước khi đưa vào lọc thận", vị đại diện Viện kiểm sát nói tiếp.
Ngay sau đó, Đại diện Viện Kiểm sát đề đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, tại tòa, luật sư Nguyễn Văn Chiến, người bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng, yếu tố chứng minh bác sĩ Hoàng Công Lương phạm tội không có, cũng như vấn đề về pháp lý không còn. Do đó, cần phải tuyên bố bác sĩ Hoàng Công Lương không phạm tội ngay tại tòa.
