Vụ chó gây tai nạn ở Lào Cai: Trưởng Công an xã từng khẳng định xác định được chủ vật nuôi
Chó chạy ra đường khiến người phụ nữ ở Lào Cai gãy xương mặt.
Ngày 19/11, Công an xã Bảo Hà (Lào Cai) thông báo không xác định được chủ con chó gây tai nạn cho chị Phạm Thị Ánh. Tuy nhiên, hàng loạt lời khai, tài liệu và diễn biến từ cuối tháng 6 đến nay lại thể hiện một chuỗi quan điểm trái ngược hoàn toàn.
Ngày 28/6, chị Phạm Thị Ánh (31 tuổi, xã Bảo Hà) bị một con chó lao thẳng vào xe máy khi chị đang di chuyển trên đường. Vụ việc khiến chị Ánh ngã xe, gãy xương mặt, phải phẫu thuật với tỷ lệ tổn thương cơ thể 27%.
Sau gần 5 tháng, ngày 19/11, Công an xã Bảo Hà ban hành văn bản gửi chị Ánh, kết luận "không đủ cơ sở, căn cứ để xác định con chó gây ra tai nạn là chó của nhà chị Nguyễn Thị Hồng hay cá nhân, hộ gia đình nào khác trên địa bàn". Văn bản nêu, Công an xã đã làm việc với gia đình bà Nguyễn Thị Hồng, thu thập lời khai của các hộ dân, kiểm tra camera tại cửa hàng gia đình bà Hồng – ông Bảo nhưng không xác định được chủ con chó.
Trước đó, Trưởng Công an xã Vũ Trường Sơn khi trao đổi với phóng viên ngày 18/11 cũng khẳng định tương tự, cho rằng những người dân trước đây nói là chó nhà bà Hồng – ông Bảo, giờ lại không làm chứng nữa.
Nhiều tin nhắn từng nhận là chủ chó
Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, kết luận này lại mâu thuẫn với toàn bộ diễn biến ngay từ thời điểm xảy ra tai nạn. Cụ thể, ngày 28/6, khị chị Ánh bị tai nạn, camera an ninh chính từ nhà bà Hồng – ông Bảo cung cấp cho thấy, con chó trước khi gây tai nạn đã nằm trước cửa hàng của gia đình này.
Ngày 22/7, tin nhắn từ tài khoản facebook Gia Dụng Hồng Bảo (theo chị Ánh, bà Hồng – ông Bảo sử dụng tài khoản này để liên lạc với khách hàng cũng như với chính chị từ khi xảy ra vụ việc) nhắn cho chị Ánh rằng: "Nếu em là người không có trách nhiệm thì em đã chẳng nhận đấy là chó nhà em và đưa Ánh đi viện".
Video ghi lại cảnh chó nằm tại cửa hàng Hồng Bảo trước khi gây tai nạn.
Khi Trang Lào Cai Online đăng tin về vụ việc ngày 11/7, tài khoản Nhung Nguyễn (theo chị Ánh là của em gái bà Hồng), bình luận công khai: "Gia đình tôi không phủ nhận việc thả chó ra đường là đúng… Khúc mắc chỗ tiền bồi thường chứ không phải chúng tôi không nhận sai mà gạt bỏ trách nhiệm".
Trong buổi hòa giải ngày 20/8 tại Công an xã Bảo Hà, cán bộ trao đổi với chị Ánh: "Gia đình Hồng – Bảo đề nghị bồi thường 20 triệu đồng và coi như không có chuyện gì". Trưởng Công an xã Vũ Trường Sơn ngày 29/8 khi làm việc với chị Ánh cũng khẳng định cả hai bên đều có lỗi, trong đó phía bà Hồng, ông Bảo "có lỗi vì nuôi chó để chó chạy ra đường".
Cũng tại buổi làm việc này, cấp dưới báo cáo Trưởng công an rằng đã xác minh được 4 người dân xác nhận con chó là của nhà bà Hồng – ông Bảo và yêu cầu chị cung cấp thêm người để xác minh tiếp.
Đến ngày 6/10, công an xã tiếp tục thông tin rằng đã có 6 người xác nhận và lãnh đạo yêu cầu xác minh đủ 10 người. Thế nhưng chỉ hơn hai tuần sau, ngày 24/10, Công an xã bất ngờ thông báo qua điện thoại rằng không xử lý được vì "không đủ căn cứ pháp luật". Vài ngày sau đó, khi được mời đối chất, gia đình bà Hồng – ông Bảo phủ nhận việc nuôi con chó nói trên.

Mặt chị Phạm Thị Ánh biến dạng sau tai nạn.
3 lần xác nhận với công an xã
Trái ngược với kết luận "không đủ căn cứ" và lời phủ nhận của gia đình bà Hồng – ông Bảo, nhiều nhân chứng ở gần cửa hàng của gia đình này vẫn giữ nguyên lời khai ban đầu và cho biết họ đã được công an xã mời làm việc nhiều lần.
Tối 19/11, bà T. – hàng xóm của bà Hồng – ông Bảo cho biết từ nhiều năm nay, khi ghé mua đồ bà đã nhìn thấy con chó màu vàng nhạt, nặng khoảng 15 kg, luôn ở tại cửa hàng bà Hồng – ông Bảo. Bà nói công an xã đã 3 lần đến xác minh và bà đều khẳng định đó là chó của gia đình này, đồng thời nhấn mạnh: "Mọi người xung quanh đây thì ai chẳng biết đó là chó của nhà Hồng – Bảo".
Trong sáng 20/11, bà T. – người thường xuyên đến nhà bà Hồng – ông Bảo mua hàng cho biết Công an xã đã xác minh với bà và lập biên bản. Bà T. khai rằng vào buổi sáng ngay sau khi chị Ánh gặp tai nạn, bà nhìn thấy một con chó bị thương, nhảy bằng ba chân. Khi bà hỏi, bà Hồng nói: "Bị Ánh đâm đấy", đồng thời quát con chó: "Bị đau thế mà vẫn chưa chừa à" và bảo nó đi vào nhà. Bà T. cho hay, con chó bị thương mà bà nhìn thấy chính là con chó của gia đình Hồng - Bảo, vì bà thường xuyên ra vào mua hàng nên nhận diện được rõ.
Cũng trong sáng 20/11, bà H. – một khách mua hàng khác cho biết Công an xã đã xác minh với bà hai lần. Bà H. cung cấp rằng sau hôm xảy ra tai nạn, khi đến nhà bà Hồng – ông Bảo mua đồ, bà vẫn thấy con chó bị thương nằm ngay tại khu vực bàn làm việc trước cửa nhà này.
Ngày 19/11, một người tự xưng là Phó Trưởng Công an xã Bảo Hà đã liên hệ với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam qua tài khoản mạng xã hội Zalo và gửi bản scan một công văn về bài báo "Lào Cai: Rắc rối chuyện đền bù khi chó chạy ra đường gây tai nạn". Trong công văn, Công an xã nêu rằng đơn vị đang tiến hành xác minh, điều tra và chưa ban hành kết luận chính thức, đồng thời cho rằng việc đăng tải thông tin "gây dư luận trái chiều, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức" và đề nghị gỡ bỏ các bài viết liên quan.
Tuy nhiên, theo Luật Báo chí 2016, nhà báo có quyền tìm kiếm, xác minh và đăng tải thông tin sự thật đã thu thập được và được pháp luật bảo vệ khi tác nghiệp hợp pháp. Yêu cầu gỡ bài trong trường hợp này được xem là cản trở quyền tác nghiệp của báo chí và không phù hợp với quy định pháp luật.