Thảo luận tại hội trường hôm nay 19/11 về dự thảo Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Mạnh Cường, đoàn ĐBQH Quảng Bình, cho rằng cần hết sức cân nhắc quy định trẻ em dưới 36 tháng tuổi thì được “theo bố vào trại giam, trại tam giam, nhà tạm giữ”.
Theo đại biểu Cường, luật hiện hành cho phép con dưới 36 tháng tuổi được theo mẹ vào trại giam. Khi từ đủ 36 tháng tuổi trở lên, phải đưa về cho thân nhân hoặc cơ sở bảo trợ xã hội nuôi dưỡng. Con dưới 36 tháng tuổi được theo mẹ là một quy định nhân đạo vì lợi ích tâm sinh lý tốt nhất cho trẻ em, do trẻ em dưới 36 tháng tuổi rất cần sự chăm sóc của người mẹ, cần được bú sữa mẹ...
Bộ luật Hình sự chỉ quy định cho phụ nữ nuôi con dưới 36 tháng tuổi được hoãn, tạm đình chỉ thi hành án; trong Luật Hôn nhân và gia đình quy định là khi ly hôn về nguyên tắc, người mẹ được quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Vì vậy, đại biểu Cường không tán thành với việc bổ sung quy định là “trẻ em dưới 36 tháng tuổi được theo bố” vào trại giam.
Bởi quy định cho trẻ theo bố/cha vào trại giam “không phải vì lợi ích tốt nhất cho trẻ em”. Trên thực tế, đưa ra quy định này chỉ là “đảm đảm quyền bình đẳng giới giữa nam phạm nhân và nữ phạm nhân, là không thỏa đáng”.
Đại biểu Cường nhấn mạnh: “Cần phải lấy lợi ích của trẻ em, quyền của trẻ em để giải quyết vấn đề”, bởi môi trường giam giữ chưa bao giờ là môi trường thân thiện đối với trẻ em trong mọi phương diện.
Còn đại biểu Nguyễn Văn Hiển, đoàn ĐBQH Lâm Đồng, cho biết: Khoản 3 Điều 50 dự thảo luật quy định những trẻ em này được hưởng chế độ ăn như đối với bố mẹ, chế độ mặc và cấp nhu yếu phẩm, mỗi năm được cấp 2 khăn mặt, 2kg xà phòng, 2 bộ quần áo...
Đồng thời, tại Điều 54 quy định “khi các em mắc bệnh thông thường có thể khám và điều trị bệnh tại bệnh xá, tiền thuốc chữa bệnh cho trẻ em được cấp tương đương với 4kg gạo/người/tháng”.
Đại biểu Hiển cho rằng cách tiếp cận này chưa phù hợp với nguyên tắc lợi ích tốt nhất của trẻ em, chưa bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của nhóm trẻ em này. “Nhóm trẻ em này không phải là người phải chấp hành án. Mặt khác, đây là những trẻ em nhỏ, có hoàn cảnh rất đáng thương và đặc biệt”. Về chế độ ăn đối trẻ, không thể như người lớn cả về định lượng, thành phần dinh dưỡng và loại thực phẩm cụ thể.
Đại biểu Trần Thị Thanh Lam, đoàn ĐBQH Bến Tre, bày tỏ đồng tính với các ý kiến về chế độ chăm sóc y tế cho trẻ, con phạm nhân dưới 6 tuổi được cấp thẻ bảo hiểm y tế. Đồng thời, chính sách bảo hiểm y tế cho nhóm trẻ này “tại các cơ sở y tế chứ không bó buộc tại nơi trạm giam và quy định mức 4kg gạo/tháng”.
Đại biểu này cũng đề nghị xem xét, quy định mức nuôi dưỡng của trẻ không nên nêu chi tiết, mà quy định “bằng với mức nuôi dưỡng tại các cơ sở bảo trợ xã hội mà Chính phủ đã quy định”.