Luật sư vụ bé gái 13 tuổi mang thai: Bị can bất ngờ mắc bệnh tâm thần là quá kỳ lạ!

-Thưa luật sư, ông suy nghĩ thế nào trước thông tin Cơ quan CSĐT CA huyện Đồng Phú vừa có quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án "Giao cấu với trẻ em" với lý do bị can Nguyễn Thành Nam đã bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi?

Tôi hoàn toàn bất ngờ với kết quả thông báo của Cơ quan CSĐT CA huyện Đồng Phú. Vụ án này có rất nhiều vấn đề mâu thuẫn trong hồ sơ mà qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, qua phần thẩm vấn của các luật sư, ý kiến phát biểu quan điểm của các luật sư và qua phần tranh luận công khai với đại diện VKS, đã cho thấy vụ án cần phải được trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Với hơn 20 điểm rất quan trọng trong vụ án mà quá trình điều tra đã không thực hiện hoặc thực hiện nhưng không đầy đủ. Hồ sơ thể hiện việc không thu giữ vật chứng của vụ án, không đưa nạn nhân đi giám định pháp y ngay sau khi gia đình nạn nhân tố cáo hành vi vi phạm của bị cáo, chỉ đưa nạn nhân ra trạm y tế xã khám thai không kỹ lưỡng.

Ngoài ra, ở vụ án này, qua quá trình thẩm vấn tại phiên tòa, qua lời khai của nạn nhân các luật sư cũng đã phân tích và chứng minh cần phải xem xét khởi tố hành vi của bị can là tội Hiếp dâm chứ không phải tội Giao cấu với người dưới 16 tuổi như cáo trạng truy tố. Ngoài ra các luật sư cũng đề nghị xem xét hành vi của bị can đã phạm thêm 1 tội danh nữa là "Tội dâm ô đối với trẻ em", theo điều 116 BLHS 1999. Vì vào thời điểm 2015, khi nạn nhân ngủ ở nhà 1 mình, bị can Nguyễn Thành Nam đã qua nhà nạn nhân Trương T.H thực hiện hành vi sờ mó bộ phận sinh dục của nạn nhân suốt thời gian dài.

Với hàng loạt các vấn đề về chứng cứ, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội của Cơ quan CSĐT, ở phiên sơ thẩm, TAND huyện Đồng Phú đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Thì thật không ngờ, chúng tôi lại nhận được thông báo của Cơ quan CSĐT CA huyện Đồng Phú về việc tạm đình chỉ vụ án do bị can bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Chuyện này là quá kỳ lạ!

-Luật sư tiếp xúc với bị can thời điểm nào và ông đánh giá sức khỏe bị can ra sao?

Quá trình tham gia vào vụ án, tôi đã trực tiếp tham dự các lần lấy lời khai bị hại, tham dự các buổi đối chất với bị can tại trai tạm giam công an huyện Đồng Phú. Thời điểm đó, bị can đã trả lời tất cả các câu hỏi của điều tra viên và tham gia đối chất với bị hại cũng như đưa ra rất nhiều lời khai nhằm xác định mốc thời gian bị can ngoại phạm khá chi tiết. Điều này cho thấy, bị can có sức khỏe hoàn toàn bình thường, đầu óc minh mẫn.

Trước, trong và sau các buổi tham dự hỏi cung, dự đối chất giữa bị can và bị hại cũng như việc bị can tham gia phiên tòa, tranh luận lại với các luật sư bảo vệ bị hại trong phần tự bào chữa đã cho thấy bị can có sức khỏe rất bình thường, đầu óc minh mẫn, tỉnh táo. Thậm chí là nhớ rất chi tiết những lời khai mà bị can đã khai trong quá trình điều tra. Đặc biệt, đó là những lời khai phản cung có lợi cho bị can về mốc thời gian, về hành vi mà bị can cho rằng bị hại đã chủ động gợi dục bị can…

Trước phiên sơ thẩm, bị can cũng rất vui vẻ trò chuyện với vợ và người thân trong gia đình. Trong thời gian tòa nghỉ giải lao, nghị án, tôi thấy bị can quay xuống nói chuyện với người thân bình thường. Khi kết thúc phiên tòa, bị can còn vẫy tay chào gia đình, không có bất cứ biểu hiện nào thể hiện việc mắc những chứng bệnh như thông báo của CA huyện Đồng Phú.

Kết quả thông báo kết luận giám định số 05 ngày 10/12/2019, của công an huyện Đồng Phú như sau: "Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi". Như vậy, kết quả giám định đã xác định bị can ở thời điểm gây án bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nhưng tại sao trong toàn bộ hồ sơ vụ án lại không có tài liệu chứng cứ nào thể hiện tình trạng sức khỏe và tâm thần của bị can?! Lẽ nào 1 bị can có những dấu hiệu sức khỏe như vậy mà các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đông Phú không hay, không biết, để rồi không cho bị can đi chữa bệnh bắt buộc mà lại tạm giam suốt từ ngày 26/10/2018 cho đến nay?!

Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh, nói lên sự thật khách quan của vụ án để trả lại sự minh bạch cho nạn nhân bị hiếp dâm.