Nam sinh bị truy tố tội Giết người bắt nguồn từ việc đi xem giải quyết mâu thuẫn

Từ mâu thuẫn trên mạng đến cuộc truy đuổi

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, vụ việc bắt nguồn từ mâu thuẫn trên mạng xã hội giữa Phạm Ngọc A.N. (SN 2012) và Dương Bích H. (SN 2011). A.N. hẹn B.H. tối 29/11/2025 đến khu vực đình Tỉnh Đạo để nói chuyện, đồng thời rủ thêm bạn đi cùng vì lo sợ bị đánh.

Biết thông tin có thể xảy ra đánh nhau, tối 29/11/2025, sau khi dự sinh nhật tại nhà Đào Gia P. ở thôn Tứ Giáp, một nhóm thiếu niên trong đó có Nguyễn Huy H. đã rủ nhau đến đình Tỉnh Đạo để xem. Theo cáo trạng, những người này ban đầu không mang theo hung khí.

Ở phía nhóm của B.H., Trương Mậu Q.A. cùng một số người cũng đến khu vực đình Tỉnh Đạo. Q.A. nhờ Nguyễn Khánh D. mang đến một chiếc ná cao su trước đó để ở nhà D. Chiếc ná sau đó được cơ quan chức năng xác định là vũ khí thô sơ.

Khi nhóm của B.H. đến đình Tỉnh Đạo, hai bên không xảy ra xô xát do nhóm B.H. bỏ đi khi thấy đông người. Trên đường rời đi, D. quay lại chửi nhóm của A.N. Nhóm này đuổi theo, trong đó có H.

Theo cáo trạng, khi đuổi được khoảng 700m đến khu vực thôn Tứ Giáp, Nguyễn Nhật M. xuống xe do H. điều khiển và nhặt một ống kim loại dài khoảng 1m, đường kính 3,5cm, hai đầu gắn các mảnh kim loại kích thước 9x3cm tại một bãi tập kết vật liệu xây dựng và tiếp tục truy đuổi.

Nhóm B.H. đi vào một đoạn đường cụt. Khi thấy không xảy ra xô xát, N. điều khiển xe chở Q.A. từ trong ngõ đi ra. Khi đi qua nhóm của A.N., Q.A. cầm ná cao su giơ lên tạo âm thanh để dọa và có lời thách thức.

Cáo trạng xác định, lúc này Nhật M. đang cầm ống kim loại bỏ chạy về phía đường tỉnh 294. H. chạy theo giật ống kim loại từ tay Nhật M. rồi quay lại trong ngõ.

Khi Q.A. ngồi sau xe máy điện do N. điều khiển từ trong ngõ đi ra, Q.A. cầm ná cao su hướng về phía H. H. đứng bên phải đường theo hướng xe đi và dùng tay phải cầm ống kim loại vụt một nhát từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, trúng vùng đầu bên trái của Q.A.

Sau đó, Vũ Hồng M. chạy tới, giật chiếc ná cao su trên vai Q.A. đưa cho H. rồi dùng tay đấm 3 cái vào vùng giữa lưng Q.A. Xe tiếp tục đi ra đường tỉnh 294 khoảng 10m thì Q.A. ngã ngửa xuống đường và bất tỉnh. 

Do bức xúc vì Q.A bị đánh, D. dùng tay đấm mỗi người một cái vào 2 người trong nhóm của A.N., nhưng không gây thương tích.

Nhát vụt gây thương tích 65%

Q.A. sau đó được đưa đến Bệnh viện đa khoa Tân Yên cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa Bắc Ninh số 1 và tiếp tục chuyển tới Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức điều trị.

Qua các lần giám định, với các thương tích gồm tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương đỉnh trái; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái; vỡ xương vùng thái dương đỉnh trái và di chứng động kinh cơn cục bộ đơn thuần không đáp ứng điều trị, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Q.A. được xác định là 65%.

Kết luận điều tra xác định, do mâu thuẫn phát sinh khi Q.A. giơ ná cao su dọa bắn, chửi và thách thức, H. đã sử dụng ống kim loại dài 1m, đường kính 3,5cm, hai đầu gắn mảnh kim loại, vụt một nhát trúng vùng đầu bên trái của Q.A.

Cơ quan công tố xác định hành vi của H. đã phạm tội "Giết người" chưa đạt, thuộc trường hợp "giết người dưới 16 tuổi" và "có tính chất côn đồ", quy định tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra H. thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi.

Về dân sự, bị hại và người đại diện hợp pháp yêu cầu gia đình H. bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền hơn 3,627 tỷ đồng. Đến thời điểm cáo trạng được ban hành, gia đình H. chưa bồi thường.

Đối với Vũ Hồng M., kết quả điều tra xác định M. không có mâu thuẫn, không bàn bạc với H. về việc đánh Q.A. và đến hiện trường chỉ để xem. Tại đây, M. dùng tay đấm vào giữa lưng Q.A. nhưng không gây thương tích. Do đó, M. không bị xác định là đồng phạm với H. về tội "Giết người". Với hành vi đánh Q.A., M. bị xử phạt hành chính 3,25 triệu đồng.

Trong khi đó, Nguyễn Khánh D. bị xử phạt cảnh cáo vì đánh hai người trong nhóm đối phương.

Đối với Nguyễn Nhật M., cơ quan điều tra xác định M. nhặt ống kim loại với mục đích phòng thân, không bàn bạc với H. về việc sử dụng ống này để đánh Q.A. Khi thấy Q.A. cầm ná cao su đi xe từ trong ngõ ra, M. cầm ống kim loại bỏ chạy về phía ngoài đường. H. sau đó tự chạy theo, giật ống kim loại khỏi tay M. rồi quay lại vụt Q.A. Thời điểm H. thực hiện hành vi, M. không có mặt và không chứng kiến. Do đó, cơ quan điều tra xác định hành vi của M. không có dấu hiệu đồng phạm với H. về tội "Giết người".

Đối với những người còn lại, cơ quan điều tra xác định họ không chuẩn bị, không mang hung khí để đánh nhau, không hô hào, đập phá hoặc gây mất an ninh trật tự nơi công cộng; nhiều người đi theo do tò mò và đều chưa thành niên nên không xem xét xử lý hình sự.

Nguyễn Huy H. hiện được xác định là học sinh lớp 9, chưa có tiền án, tiền sự. Cáo trạng ghi nhận bị can không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trao đổi với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam, anh Trương Mậu G. (bố Q.A.) cho biết riêng vùng đầu của con trai anh có nhiều vết thương, ngoài vết thương dài phải khâu, phía sau gáy còn xuất hiện 2 vết thương lớn, tách biệt nhau. Từ những dấu vết này, anh G. đặt câu hỏi vì sao Q.A. bị một người dùng hung khí đánh một nhát vào đầu nhưng lại gây ra nhiều vết thương khác nhau?

Liên quan đến vụ án này, trước đó, ngày 20/1/2026, Báo Phụ nữ Việt Nam đăng tải bài viết "Khởi tố hành vi "Giết người" vụ nam sinh 14 tuổi ở Bắc Ninh bị đánh chấn thương sọ não", phản ánh thông tin ban đầu vụ việc trên.

Báo Phụ nữ Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ án này.