Ngày 26/8, xét xử phúc thẩm vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, phiên tòa phúc thẩm dự kiến bắt đầu lúc 8h30 ngày 26/8/2026. Vụ án được xét xử phúc thẩm sau khi bị cáo Nguyễn Thị Bình có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.

Trước đó, TAND Khu vực 1 - Hà Nội tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình 3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cùng tội danh, cựu kế toán nhà trường Phạm Thị Nguyệt nhận 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Vụ án liên quan đến việc tổ chức dạy thêm, học thêm tại Trường THCS Ba Đình trong thời gian bà Nguyễn Thị Bình giữ chức Hiệu trưởng. Theo cáo buộc, nhà trường đã tổ chức thu tiền học thêm với mức 15.000 đồng/tiết, cao hơn mức được quy định tại Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội.

Đây cũng là căn cứ được cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng để xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Bình.

Tuy nhiên, sau phiên sơ thẩm, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) ban hành Kết luận số 01, xác định Quyết định 22/2013/QĐ-UBND và Hướng dẫn 5898/HD-SGD&ĐT có nội dung "trái pháp luật và không còn phù hợp". Ngày 5/5/2026, UBND TP Hà Nội cũng quyết định bãi bỏ Quyết định 22. Những diễn biến này được cho là căn cứ quan trọng để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại vụ án.

Giáo viên, phụ huynh mong bà Bình được tuyên vô tội

Trong thời gian sau phiên tòa sơ thẩm, nhiều giáo viên, phụ huynh và người dân  bày tỏ quan điểm cho rằng cần đánh giá vụ án trên cả phương diện pháp lý và thực tế hoạt động dạy thêm, học thêm tại các trường học thời điểm xảy ra vụ việc.

Là đồng nghiệp của bà Nguyễn Thị Bình, bà L.T.H., giáo viên Trường THCS Thịnh Liệt (trước đây là Trường THCS Yên Sở, quận Hoàng Mai), cho biết bà mong muốn Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét vụ án một cách công bằng, khách quan, thấu tình đạt lý.

Theo bà H., bà Nguyễn Thị Bình là nhà giáo tận tâm, trách nhiệm, có nhiều thành tích trong quá trình công tác và được đồng nghiệp, phụ huynh, học sinh ghi nhận, kính trọng.

Từ thực tế công tác trong ngành, bà H. cho rằng việc áp dụng mức thu học thêm theo Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND sẽ gặp nhiều khó khăn.

"Mỗi lớp học, tùy thuộc vào số lượng học sinh, số môn học và điều kiện tổ chức, lại có những mức thu khác nhau. Nếu áp dụng cứng một mức theo từng lớp, từng môn thì rất khó thực hiện", bà H. chia sẻ.

Theo bà H., tại thời điểm đó, không riêng Trường THCS Ba Đình mà nhiều trường trên địa bàn Hà Nội cũng tổ chức thu học thêm ở mức khoảng 13.000-15.000 đồng/tiết.

"Tôi tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm nghiên cứu kỹ toàn bộ hồ sơ, xem xét đầy đủ các chứng cứ và tuyên bà Nguyễn Thị Bình vô tội, trả lại danh dự cho một nhà giáo đã có nhiều năm cống hiến", bà H. nói.

Bà N.T.H., trú tại phường Xuân Đỉnh, Hà Nội, có con, cháu từng học tại Trường THCS Ba Đình trong thời gian bà Bình làm Hiệu trưởng. Theo bà, đây là ngôi trường có chất lượng giáo dục tốt, đội ngũ giáo viên tâm huyết, trách nhiệm; dưới thời bà Bình, nhà trường có nhiều chuyển biến tích cực về chất lượng giáo dục, nề nếp học sinh và uy tín với phụ huynh.

Bà H. cho biết đã trực tiếp theo dõi phiên tòa sơ thẩm và nhận thấy bà Bình luôn bình tĩnh, trình bày các vấn đề bằng lý lẽ, căn cứ văn bản. Theo bà, nhiều phụ huynh từng có con học tại trường khẳng định việc học thêm thời điểm đó là tự nguyện, không cho rằng mình bị thiệt hại. Bản thân bà cũng nhận thấy mức thu phù hợp, thậm chí thấp hơn nhiều trường khác cùng thời điểm.

"Tôi mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện vụ án, tuyên bà Nguyễn Thị Bình không phạm tội, trả lại danh dự cho nhà giáo", bà H. nói.

Luật sư đề nghị xem xét lại căn cứ buộc tội

Trao đổi với phóng viên, luật sư Phùng Thị Huyền, người bào chữa cho bà Nguyễn Thị Bình, cho biết, phía bào chữa tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án, đặc biệt là căn cứ pháp lý xác định hành vi phạm tội và hậu quả thiệt hại.

Theo luật sư Huyền, Kết luận của Bộ Tư pháp cho thấy Quyết định 22 có nội dung trái pháp luật ngay từ thời điểm ban hành. Vì vậy, việc sử dụng văn bản này làm căn cứ buộc tội cần được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại.

"Không thể lấy một văn bản có nội dung trái pháp luật làm căn cứ kết luận một công dân phạm tội", luật sư Huyền nói.

Một vấn đề khác được phía bào chữa đặt ra là hậu quả thiệt hại. Theo luật sư, các phụ huynh tham gia tố tụng trong vụ án đều xác nhận việc đóng tiền học thêm là tự nguyện, không yêu cầu bồi thường và không xác định mình là bị hại.

Phía bào chữa cũng cho rằng nguồn thu học thêm được sử dụng để chi trả thù lao giáo viên và phục vụ hoạt động của nhà trường theo quy chế chi tiêu nội bộ; phần kinh phí còn tồn đã được bàn giao, nộp vào Kho bạc Nhà nước.

Từ đó, theo luật sư, cần đánh giá lại việc xác định thiệt hại cũng như mối quan hệ giữa hành vi bị cáo buộc với hậu quả của vụ án.

"Chúng tôi đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện các chứng cứ, tài liệu và những vấn đề pháp lý mới phát sinh sau phiên tòa sơ thẩm", luật sư Phùng Thị Huyền cho biết.

Trước đó, luật sư cho hay, phía bào chữa không đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bà Bình mà đề nghị cấp phúc thẩm tuyên bị cáo không phạm tội, nếu qua đánh giá toàn diện hồ sơ xác định không đủ căn cứ kết luận bà Bình phạm tội.