Vụ cháu bé 8 tuổi bị bạo hành tử vong: Luật sư đề nghị thay đổi tội danh với Nguyễn Kim Trung Thái

Liên quan đến vụ án cha và nhân tình hành hạ bé N.V.A. (8 tuổi, trú tại TP. Hồ Chí Minh) đến tử vong, Viện KSND TP. Hồ Chí Minh đã ban hành cáo trạng truy tố những bị can liên quan.

Theo đó, Viện KSND TPHCM đã quyết định truy tố bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 25/9/1995 tại Gia Lai) tội "Giết người" theo quy định tại Khoản 1, Điều 123, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và "Hành hạ người khác" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng cũng truy tố Nguyễn Kim Trung Thái (SN 6/10/1985, tại TP.Hồ Chí Minh, là cha bé N.V.A.)  tội "Hành hạ người khác" và tội "Che giấu tội phạm" quy định tại điểm a khoản 2 Điều 140 và điểm b khoản 1 Điều 389 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Sau khi Viện KSND TP. Hồ Chí Minh ban hành cáo trạng truy tố các bị can, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng cơ quan tố tụng nên thay đối tội danh với Nguyễn Kim Trung thái về tội "Giết người" với vai trò đồng phạm.

Theo Luật sư Thơm cáo trạng đã xác định: Ngày 22/12/2021, Thái đi làm còn cháu V.A ở nhà với Trang để học trực tuyến theo lịch của nhà trường từ 07h đến 11h.

Từ 12h30 đến 13h30, Thái về nhà ăn cơm trưa cho đến 13h45 thì tiếp tục đi làm. Từ 14h06 đến 14h30, Trang bắt cháu V.A quỳ làm bài tập để Trang kiểm tra.

 Từ 14h51 đến 18h06, Trang cho cháu V.A ngồi học. Trong khoảng thời gian này, Trang không cho cháu mặc quần áo. Trang sử dụng cây gỗ (dạng trụ tròn đường kính 2,2 cm, dài 90 cm) cầm bằng tay phải đánh mạnh liên tiếp, dồn dập vào người cháu VA. Khi mỏi tay này Trang đổi cầm cây bằng tay trái đánh tiếp.

Khi bị đau tay, Trang mang bao tay vào tiếp tục đánh cháu V.A. rất nhiều cái, liên tục mặc dù lúc này trên cơ thể bé có rất nhiều những vết thương tụ máu ở vùng mông, thắt lưng. Khi V.A né tránh thì Trang dùng dây nhựa (loại dây rút) trói 2 tay, 2 chân cháu lại, sau đó tiếp tục dùng cây gỗ tròn đánh.

 Khi cháu ngã xuống sàn nhà Trang tiếp tục cầm cây gỗ bằng 2 tay dồn lực đánh rất mạnh liên tục, nhiều lần vào vùng mông, vùng hông, vùng lưng cháu V.A. Khi nào không dùng tay thì Trang dùng chân đạp, đá liên tục nhiều cái vào vùng bụng, vùng hông, vùng lưng, vùng bộ phận sinh dục hoặc dùng tay đánh vào đầu, tát vào mặt của cháu. Trang vừa đánh vừa chửi, xỉ nhục, tra tấn cháu V.A.

Khoảng 15h, Thái xem camera trong phòng ngủ của cháu V.A. (xem trên điện thoại, thấy Trang đang đánh con và gọi điện bảo Trang đừng đánh cháu rồi tắt máy). Tuy nhiên, Trang vẫn tiếp tục đánh và hành hạ cháu liên tục cho đến 18h06 thì cháu V.A. bị bất tỉnh nên gọi cho Thái. Cùng lúc, Thái vừa đi làm về đến nhà chạy vào sơ cứu cho cháu V.A. rồi cùng Trang và anh Trần Hoàng H. (Nhân viên bảo vệ tòa nhà) đưa cháu V.A. đến BV Vinmec (địa chỉ 720A Điện Biên Phủ) cấp cứu. Trong khi cháu V.A. được các Bác sĩ cấp cứu thì Thái đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera trên điện thoại di động của mình, thực hiện hành vi xóa hết dữ liệu của 04 camera trong căn hộ.

Theo luật sư Thơm, qua cáo trạng trên có thể thấy, Nguyễn Kim Trung Thái đã biết và xem qua điện thoại thấy lúc 15h Nguyễn Võ Quỳnh Trang đang sử dụng vũ lực bằng chân tay, hung khí nguy hiểm đánh V.A. rất dã man, tàn bạo. Lời khai của Thái là gọi điện thoại cho Trang đừng đánh cháu là lời khai ngụy biện nhằm chối tội.

 Thái đã từng trực tiếp chứng kiến, không những không can ngăn mà còn nhiều lần trước đó cùng Trang đánh cháu V.A. dã man, tàn ác tại nhà. Do đó, Thái khai gọi điện cho Trang kêu không đánh bé là không phù hợp với sự thật khách quan và diễn biến tâm lý tội phạm. Chắc chắn, Thái không chỉ xem camera vào lúc 15h mà còn sau đó nữa. Tuy nhiên, cũng như mọi lần trước, Thái đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra nên đến thời điểm 18h06 (sau hơn 3 tiếng) cùng ngày thì Trang gọi Thái về do cháu bị đánh bất tỉnh, cũng là lúc Thái về nhà. Bản chất tàn ác, lạnh lùng, vô cảm của người bố đã tạo điều kiện về tinh thần cho Trang giết cháu bé. Trang có thể đánh đập dã man, tàn ác cháu trước đó và chiều ngày 22/12/2021 tại nhà đều phải được sự đồng ý, thống nhất ý chí với Thái thì Trang mới dám thực hiện.

Luật sư Thơm cho rằng, việc Thái khai như nào là quyền của bị can. Thái đã xóa hết dữ liệu của 04 camera trong căn hộ không chỉ là để che giấu hành vi phạm tội cho Trang mà còn để tiêu hủy hết bằng chứng đồng phạm Giết người của mình với Trang.

Từ những căn cứ nêu trên, theo quan điểm của luật sư đã có đủ cơ sở xác định, hành vi của Nguyễn Kim Trung Thái đã cấu thành tội Giết người với vai trò đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Lỗi của Thái trong trường hợp này là Lỗi cố ý gián tiếp quy định tại Khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự "Thái biết Trang dùng vũ lực bằng chân, tay, hung khí nguy hiểm đánh con mình nhiều lần, liên tiếp có thể nguy hiểm tính mạng nhưng không nghĩ đến hậu quả chết người như nhiều lần trước".

Nhận thức của Thái trong trường hợp này thuộc Lỗi cố ý gián tiếp nên hậu quả xảy ra đến đâu thì Thái phải chịu trách nhiệm đến đó. Cháu V.A. bị Trang đánh tử vong thì Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm Giết người là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.