Vụ chó gây tai nạn ở Lào Cai: Công an xã Bảo Hà đã xác minh được chủ chó sau loạt bài phản ánh
Chó chạy ra đường khiến người phụ nữ ở Lào Cai gãy xương mặt.
Sau loạt bài của Báo Phụ nữ Việt Nam chỉ ra nhiều mâu thuẫn, trong quá trình xác minh chủ con chó gây tai nạn giao thông, Công an xã Bảo Hà (tỉnh Lào Cai) đã có liên tiếp 02 công văn khiếu nại và yêu cầu Báo gỡ bỏ các bài viết này. Tuy nhiên ngày 26/11 cơ quan này đã ban hành công văn mới, chính thức xác định chủ con chó gây tai nạn.
Từng khẳng định không xác minh được chủ chó
Ngày 28/6 chị Phạm Thị Ánh (31 tuổi, trú xã Bảo Hà), điều khiển xe máy trên đường, bị một con chó lao thẳng vào xe, khiến chị ngã, gãy xương mặt, tỷ lệ tổn thương cơ thể 27%.
Ngày 18/11, Báo đăng tải bài viết: "Lào Cai: Rắc rối chuyện đền bù khi chó chạy ra đường gây tai nạn", phản ánh sự việc chủ con chó gây tai nạn, bà Nguyễn Thị Hồng, ban đầu thừa nhận trách nhiệm nhưng sau đó lại chối bỏ, khiến vụ việc kéo dài nhiều tháng. Cùng với đó, ông Vũ Trường Sơn, Trưởng Công an xã Bảo Hà khẳng định không có đủ căn cứ để xử lý vụ việc.
Khi bài báo được đăng tải, Công an xã Bảo Hà đã lập tức có công văn khiếu nại, cho rằng đơn vị vẫn đang xác minh, chưa có kết luận chính thức và việc đăng tải thông tin "gây dư luận trái chiều, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức", đồng thời đề nghị gỡ bài để đảm bảo bí mật điều tra.
Tuy nhiên, Báo Phụ nữ Việt Nam đã có công phản hồi, khẳng định theo Luật Báo chí 2016, nhà báo có quyền tìm hiểu, xác minh và đăng tải thông tin thu thập được một cách hợp pháp. Việc yêu cầu gỡ bài trong trường hợp này không phù hợp quy định pháp luật và có dấu hiệu cản trở hoạt động báo chí.
Ngày 19/11, Công an xã Bảo Hà ban hành Công văn 651/CV-CAX gửi chị Ánh, với nội dung: "Không đủ cơ sở để xác định con chó gây tai nạn là chó của nhà chị Nguyễn Thị Hồng hay của cá nhân, hộ gia đình nào khác trên địa bàn". Cũng theo công văn trên, Công an xã đã áp dụng nhiều biện pháp nhưng không xác định được chủ con chó.
Ngày 20/11 Báo Phụ nữ Việt Nam đăng tải bài viết: "Vụ chó gây tai nạn ở Lào Cai: Trưởng Công an xã từng khẳng định xác định được chủ vật nuôi", phản ánh loạt tài liệu phóng viên thu thập được, có nhiều nội dung trái ngược với kết quả xác minh này.
Đến ngày 25/11, sau loạt bài phản ánh và các tài liệu được chỉ ra, Công an xã Bảo Hà đã ban hành Công văn 705/CV-CAX, thông báo kết quả xác minh mới. Theo đó, Căn cứ các tài liệu đã thu thập, xác định con chó gây tai nạn là của bà Nguyễn Thị Hồng, trú thôn Cọn 2, xã Bảo Hà, tỉnh Lào Cai.
Cùng ngày, Công an xã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 935/QĐ-XPHC đối với bà Nguyễn Thị Hồng về hành vi "Thả rông động vật nuôi trong đô thị hoặc nơi công cộng" theo Điểm b, Khoản 1, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, với số tiền 400.000 đồng.
Công an xã Bảo Hà (tỉnh Lào Cai) đã xác định được chủ vật nuôi và xử phạt hành chính.
Trước đó, ngày 24/10, ông Vũ Trường Sơn, Trưởng Công an xã Bảo Hà thông báo qua điện thoại cho chị Ánh rằng đơn vị đã xin ý kiến C01 (Bộ Công an) và Công an tỉnh Lào Cai nhưng không xử lý được vì không xác định được con chó là của gia đình bà Hồng – ông Bảo.
Trao đổi với phóng viên chiều 18/11, ông Sơn tiếp tục khẳng định không có đủ căn cứ xác định chủ con chó gây tai nạn.
Theo chị Phạm Thị Ánh, nay Công an xã đã xác định được chủ vật nuôi và xử phạt hành chính là cơ sở quan trọng để chị tiến hành khởi kiện ra tòa, yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật.
Công an xã Bảo Hà liên tục khiếu nại Báo
Chiều 25/11, qua tài khoản Zalo, người được cho là Phó Trưởng Công an xã Bảo Hà tiếp tục gửi hình ảnh Công văn số 702/CV-CAX đến Báo Phụ nữ Việt Nam. Công văn cho biết: Ngày 18/11, một người tự xưng tên Hải (phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam) đã gọi điện trao đổi với Trưởng Công an xã về vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 28/6. Đến sáng 19/11, thông tin vụ việc đã được đăng tải trên Báo và các nền tảng mạng xã hội với tiêu đề "Lào Cai: Rắc rối chuyện đền bù khi chó chạy ra đường gây tai nạn".
Công an xã Bảo Hà cho rằng trong quá trình trao đổi qua điện thoại, phóng viên không thông báo mục đích, yêu cầu của cuộc trao đổi; trước khi đăng bài, người được phỏng vấn có quyền xem lại nội dung nhưng Báo không gửi để kiểm tra; đồng thời cho rằng nhà báo không được sử dụng nội dung cuộc trò chuyện để chuyển thành bài phỏng vấn khi chưa có sự nhất trí của người phát biểu. Từ đó, Công an xã xác định Báo Phụ nữ Việt Nam đã vi phạm khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 40 Luật Báo chí và đề nghị gỡ bỏ các bài viết liên quan.
Clip: Cuộc trao đổi giữa phóng viên và nạn nhân với Trưởng Công an xã Bảo Hà ngày 18/11 và ngày 24/10.
Về nội dung này, Báo Phụ nữ Việt Nam trả lời như sau:
Khi gọi điện, phóng viên đã xưng tên, cơ quan báo chí và nêu rõ nội dung cần trao đổi. Việc đồng chí Trưởng Công an xã tiếp nhận và trả lời toàn bộ nội dung cho thấy sự đồng ý phỏng vấn theo Luật Báo chí.
Việc "xem lại nội dung trước khi đăng" là quyền của người được phỏng vấn, và quyền này chỉ được thực hiện khi họ chủ động yêu cầu. Trong cuộc trao đổi, Trưởng Công an xã không đưa ra bất kỳ yêu cầu nào, do đó cơ quan báo chí không có nghĩa vụ phải gửi lại nội dung.
Bài viết được đăng dựa trên thông tin đồng chí cung cấp, thể hiện trung thực, khách quan, đúng quyền tác nghiệp báo chí theo luật. Vì vậy, không có căn cứ cho rằng Báo Phụ nữ Việt Nam vi phạm Điều 40 hoặc phải gỡ bài như Công an xã Bảo Hà nêu.
