Xô xát giữa 2 mợ cháu, 1 phụ nữ vướng vòng lao lý

Vừa qua, TAND tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự số 39/2021/TLPT-HS ngày 11/5/2021 đối với bị cáo Trần Thị Thanh Hương (SN 1972), thôn Đức Nhuận, xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2021/HS-ST ngày 09/4/2021 của TAND huyện Khoái Châu.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt; một số người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập bị hại. Tuy nhiên, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt những người tham gia tố tụng khác vì đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và những người làm chứng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Trần Thị Thanh Hương giữ nguyên kháng cáo về phần tội danh, bị cáo cho rằng mình không phạm tội làm nhục người khác, đề nghị HĐXX giải quyết đúng người đúng tội.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Thanh Hương là ông Nguyễn Văn Hưng và ông Tạ Đức Thành (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đã đề nghị HĐXX xem lại video hôm xảy ra sự việc và công bố tài liệu gửi đến tòa nhưng HĐXX đã bác bỏ đề nghị này.

Luật sư cho rằng, cần xác định hành vi tát, ném phân lợn của bà Lan là trái pháp luật mới dẫn đến việc bị cáo Hương ném phân lợn vào bà Lan. Hành vi của bị cáo Hương không cấu thành tội làm nhục người khác, bởi: Hương đổ phân lợn, không phải thuộc phần đất của bà Lan; video không có tiếng nên không thể xác định được Hương có chửi bới làm nhục bà Lan hay không.

Phía luật sư của bị cáo lập luận bị hại cũng có một phần lỗi khi có hành vi tát, ném phân lợn trước nên cần xác định hành vi của bà Lan là trái pháp luật mới dẫn đến việc Hương ném phân lợn vào bà Lan.

Luật sư cho rằng, hành vi của bị cáo Hương là có vi phạm nhưng chưa đến mức nghiêm trọng nên chỉ cần xử lý hành chính đối với cả bà Lan và Hương. Xung đột giữa hai bên có thể coi đó là chuyện bình thường giữa hai người dân tuy không phổ biến nhưng đó là sự phòng vệ cần thiết của bị cáo khi bị người khác đánh.

Theo bản án Hình sự Sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 16/4/2020 của TAND huyện Khoái Châu, bà Hương bị TAND huyện Khoái Châu tuyên phạt 2 năm cải tạo không giam giữ về tội danh "Làm nhục người khác" và khấu trừ 15% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước với mức 645.000 đồng/tháng trong vòng 24 tháng.

Ngày 4/6/2020, bà Hương có đơn kháng cáo gửi đến TAND tỉnh Hưng Yên. Tuy nhiên, đơn kháng cáo của bà đã bị bác bởi TAND tỉnh cho rằng đã quá hạn kháng cáo.

Không đồng tình với các quyết định trên, bà Hương tiếp tục kháng cáo lên TAND Cấp cao tại Hà Nội.

Tòa bác đơn kháng cáo

Sau khi nhận đơn của bà Hương, TAND Cấp cao tại Hà Nội nhận thấy việc điều tra chưa được thực hiện đầy đủ, việc giao nhận, tống đạt các văn bản tố tụng chưa chặt chẽ.

TAND Cấp cao nhận định, TAND huyện Khoái Châu đưa vụ án ra xét xử khi vắng mặt bị cáo là vi phạm về trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chính vì vậy, ngày 26/6/2020, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 16/4/2020 của TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; Đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 23 của TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên để điều tra lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tạm đình chỉ thi hành Bản án Hình sự Sơ thẩm số 23 của TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, HĐXX TAND tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thanh Hương, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 32/2021/HS-ST ngày 09/4/2021 của TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tổ tụng hình sự, khoản 1 Điều 155, khoản 1, 2 Điều 36, điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh Hương 2 năm cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày UBND xã Dạ Trạch, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Mâu thuẫn nhỏ nhưng hậu quả lớn, vụ việc lần này là bài học về cách cư xử giữa những người hàng xóm, họ hàng với nhau trong cuộc sống hàng ngày.