Cô giáo Lê Thị Dung được giảm án từ 5 năm xuống 15 tháng tù

PV
13/06/2023 - 20:34
Cô giáo Lê Thị Dung được giảm án từ 5 năm xuống 15 tháng tù

Bị cáo Nguyễn Thị Hương (bên trái) và bị cáo Lê Thị Dung tại phiên phúc thẩm. Ảnh Thành Trịnh

Chiều 13/6, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên bị cáo Lê Thị Dung (51 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên) 15 tháng tù. Như vậy, bị cáo Dung đã được giảm nhẹ hình phạt so với mức án tòa sơ thẩm.

Sau 2 ngày xét xử, chiều tối 13/6, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Nghệ An đã đưa ra phán quyết đối với bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương (58 tuổi, cựu kế toán Trung tâm) trong vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại trung tâm này.

Theo đó, HĐXX giảm án còn 15 tháng tù với bị cáo Lê Thị Dung. Thời hạn tù tính từ thời điểm bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/3/2022); miễn hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Hương. Với mức án mới, bị cáo Dung chỉ còn hơn 10 ngày tù sẽ được trả tự do.

Ông Hoàng Ngọc Anh, chủ tọa phiên tòa cho biết, HĐXX nhận định không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An về hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung. Đối với kháng cáo toàn bộ bản án, kêu oan của bị cáo Lê Thị Dung, HĐXX nhận định không có cơ sở để chấp nhận.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Dung đã khai đầy đủ về việc xây dựng quy chế, kê khai quy đổi để được thanh toán tiền. Số tiền đã nhận đúng với hồ sơ vụ án. Điều này thể hiện bị cáo đã thành khẩn khai báo, do đó có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Cụ thể, bị cáo Dung thừa nhận đã kê khai một số hoạt động ngoài chuyên môn, quy đổi thành tiết dạy để thanh toán. Đây được xem xét là thành khẩn khai báo, cấp sơ thẩm không ghi nhận là thiếu sót.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm bị cáo đã thực hiện, số tiền hưởng lợi không lớn, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hình phạt sơ thẩm là nghiêm khắc..., cần xem xét hành vi của bị cáo ở mức khởi điểm Khoản 1, Điều 356 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Lê Thị Hương, có 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải được xem xét chính sách khoan hồng đặc biệt đối với người phạm tội tự thú.

Cô giáo Lê Thị Dung được giảm án xuống còn 15 tháng tù  - Ảnh 1.

Sáu luật sư bào chữa miễn phí cho bị cáo Lê Thị Dung. Ảnh: Thành Trịnh

Sáng ngày 12/6, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ đối với bà Lê Thị Dung (52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, Nghệ An).

Tòa phúc thẩm xét kháng nghị của VKS và kháng cáo kêu oan của bà Lê Thị Dung, bị cáo trong vụ án gây thiệt hại 45 triệu đồng tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên Hưng Nguyên.

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên, từ 1/10/2012 đến năm 2017, bà Dung là Bí thư chi bộ kiêm Giám đốc, chủ tài khoản của Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhiều lần thanh toán trái quy định để chiếm đoạt 44,7 triệu đồng (cáo buộc trước đó là 48,3 triệu đồng), gây thiệt hại cho trung tâm.

Cuối tháng 4, TAND huyện Hưng Nguyên tuyên phạt bà Dung, 51 tuổi, mức án 5 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; đồng phạm Nguyễn Thị Hương, 57 tuổi, cựu kế toán Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, bị phạt 2 năm tù treo.

Sau khi có bản án, dư luận đã có nhiều tranh cãi, bản thân bà Dung cũng đã kháng cáo. Ngày 23/5, Viện KSND tỉnh Nghệ An có quyết định kháng nghị bản án hình sự này của TAND huyện Hưng Nguyên đề nghị TAND tỉnh Nghệ An xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

VKSND tỉnh Nghệ An đánh giá cấp sơ thẩm "chưa xác định rõ trách nhiệm đầy đủ" của bị cáo Dung và Hương với số tiền 103 triệu đồng và 175 triệu đồng. Trong khi giám định tài chính xác định các khoản tiền trên đều gây thiệt hại cho ngân sách trung tâm.

Với khoản tiền 48,3 triệu đồng, nằm trong tổng số 103 triệu đồng, tòa sơ thẩm cáo buộc bà Dung chiếm đoạt nhưng lại chưa làm rõ được hành vi làm trái công vụ. "Đặc biệt, nếu xác định có yếu tố chiếm đoạt thì lại cấu thành của tội phạm khác", kháng nghị nêu.

Ý kiến của bạn
(*) Nội dung bắt buộc cần có
0 bình luận
Xem thêm bình luận

Nhập thông tin của bạn

Đọc thêm