“Con mong muốn được ở với ba!”

Đinh Thu Hiền
10/11/2021 - 20:06
“Con mong muốn được ở với ba!”

Ảnh minh họa

Vụ việc bé gái sinh năm 2011 được các cơ quan chức năng tại TPHCM can thiệp khẩn cấp, đưa bé về ở với ba do nghi bé bị xâm hại lại gây chú ý bởi các thay đổi từ Tòa án nhân dân Q.5, TPHCM.

Con trẻ viết thư cầu cứu

Bé gái Nguyễn V.Q. sinh ngày 9/12/2011. Cuộc sống của bé có sự thay đổi khi cha mẹ ly hôn vào tháng 4/2019. TAND Q.5, TPHCM, đã giao Q. cho mẹ nuôi dưỡng, họ cùng thỏa thuận rằng bé Q. sẽ được về nhà ông bà nội và ba chơi vào những khi rảnh rỗi

Ngày 5/1/2020, khi mẹ tới đón để quay trở về nhà như thường lệ, Q. không chịu về và khóc xin được ở nhà nội. Hỏi con ngọn ngành câu chuyện, anh Nguyễn Trần Việt (SN 1986, ngụ tại Q.5) đã tá hỏa khi nghe con kể chuyện đã bị bạn trai của mẹ sờ soạng vào các chỗ nhạy cảm khi ngủ chung. Anh Việt đã lập tức tới cơ quan chức năng trình báo về việc này.

Cơ quan CSĐT Công an Q.2 là nơi thụ lý tin báo tố giác tội phạm xâm hại tình dục trẻ em do Công an phường Thảo Điền chuyển lên. Ngày 6/1/2020, tại Công an phường Bến Nghé, Q.1, mẹ của bé Q. đã đồng ý giao con cho cha và bà nội chăm sóc. Ngay sau đó, mẹ bé lại làm đơn đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 tổ chức thi hành án, giao con cho mẹ.

Ngày 13/1, mẹ bé đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 ngăn chặn xuất cảnh đối với ông Việt, cha bé. Cùng ngày, Chi cục Thi hành án Q.5 ra quyết định buộc ông Việt phải giao con gái; ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với ông và gửi giấy triệu tập ông tới để giải quyết việc giao con. 

Ngay thời điểm đó, Sở LĐ-TB&XH TPHCM cùng Phòng LĐ-TB&XH Q.2 và Q.5 đã hướng dẫn phương án hỗ trợ, đề nghị cách ly kịp thời trẻ nghi bị xâm hại theo Quy định của Luật Trẻ em và Nghị định 56/2017. Các cơ quan liên quan khác như UBND phường Thảo Điền, Công an phường Bến Nghé, UBND phường 4, Q.5 (nơi bé Q. đang theo học) cùng gia đình nội ngoại đều thống nhất đưa bé về ở với cha và bà nội theo nguyện vọng của bé.

Chủ tịch UBND phường 4, Q.5, ngày 14/1/2020 đã ra Quyết định tạm thời cách ly bé Q. ra khỏi mẹ, giao bé cho cha nuôi dưỡng. Cùng ngày, cơ quan này cũng đề nghị Chi chục Thi hành án dân sự Q.5 tạm ngưng thực hiện bản án giao trẻ cho cho mẹ nhằm đảm bảo an toàn cho bé Q.

Ngày 15/1, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TPHCM lên tiếng can thiệp kịp thời trẻ nghi bị xâm hại và cũng đề nghị tạm thi hành việc giao bé Q. cho mẹ để đảm bảo an toàn cho trẻ.

Ngày 16/1/2020, TAND Q.5 đã gửi công văn cho Cơ quan CSĐT Công an Q.2 đề nghị cung cấp thông tin. Công an Q.2 đã trả lời tòa rằng đang điều tra vụ việc.

Ngày 20/1/2020, TAND Q.5 đã ban hành quyết định buộc mẹ bé Q. phải giao con gái cho ông Việt, cha của bé. Ông Việt được quyền tạm thời chăm sóc, nuôi dưỡng con gái từ ngày ban hành quyết định này cho tới khi có quyết định hoặc bản án hiệu lực của tòa.

Ngày 21/1/2020, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 đã ban hành quyết định thi hành án chủ động, buộc mẹ của bé Q. phải giao bé cho ông Việt.

Trong cùng ngày 21/1/2020, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 cũng ban hành quyết định giải tỏa tạm hoãn xuất cảnh đối với ông Việt mà cơ quan này đã ban hành ngày 13/1 trước đó.

Ngày 20/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an Q.2 đã ra Thông báo về việc Không khởi tố vụ án hình sự vụ việc ông Nguyễn Trần Việt trình báo bé Q. bị bạn trai của mẹ ôm hôn, sờ vào vùng nhạy cảm, với lý do "Ngoài lời khai của bé Nguyễn V.Q thì không có căn cứ nào xác định Đ.L.H (bạn trai của mẹ bé Q. - PV) có hành vi dâm ô đối với Nguyễn V.Q".

“Con mong muốn được ở với ba!” - Ảnh 1.

Ngày 2/11/2021, mẹ bé Q. tới nhà ba của bé đưa con về nhưng Q. không chịu về nhà mẹ, chỉ mong muốn được ở nhà ba và ông bà nội. Ảnh từ camera gia đình

Cần giao Q. cho cha nuôi dưỡng theo nguyện vọng của bé

Mọi việc tưởng đã yên ổn nhưng chưa kết thúc. Từ thời điểm tháng 1/2020 tới nay, bé Q. ở với ba và ông bà nội, có cuộc sống và học tập ổn định.

Tuy nhiên, vào ngày 29/10/2021, TAND Q.5 đã ra Quyết định Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời. Theo đó, ông Nguyễn Trần Việt giao con chung là cháu Nguyễn V.Q cho mẹ của cháu là bà Nguyễn Quỳnh Trâm chăm sóc, nuôi dưỡng từ ngày ban hành quyết định này cho đến khi có quyết định hoặc bản án có hiệu lực của Tòa án.

Vào ngày 30/10/2021, trong lá thư viết gửi "các cô, các chú nào giúp được con", bé Q. viết: "Chú (bạn trai của mẹ - PV) có chở con đi học nhưng con không thích, chú hôi lắm, lúc nào cũng bắt con uống nước đậu xanh, con ghét lắm, chú cũng hay đòi hôn con, mẹ toàn bênh chú, cứ bảo cho hôn đi… Đêm nằm ngủ, con ghét nằm cạnh chú H. mà mẹ cứ bắt con nằm giữa hai người. Tối con ngủ, con muốn được gãi lưng, con nhờ mẹ gãi mà mẹ không gãi. Mẹ nhờ chú H. gãi mà chú còn gãi luôn cả mông, bụng và ti của con nữa … Chú cứ kêu là sờ nhầm nhưng mà con thấy chú cứ sờ trúng hoài à!".

Ngày 4/11/2021, anh Nguyễn Trần Việt đã có Đơn khiếu nại về Quyết định này của TAND Q.5. Trong Đơn khiếu nại, anh Việt có đưa ra nhiều lý lẽ để được nuôi dưỡng và chăm sóc, bảo vệ con gái là bé Q.

Trao đổi với PV báo PNVN, bé Nguyễn V.Q cho biết: "Con muốn ở với ba vì ở với mẹ, con cảm thấy lo lắng và nguy hiểm. Con không tin tưởng mẹ nữa mà chỉ tin tưởng mỗi ba". Theo bé Q., mẹ có nói với bé rằng mẹ không ở với chú H. nữa, nhưng "con điện thoại cho mẹ thì thấy mẹ vẫn ở phòng khách của nhà chú H.".

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Trưởng Chi hội luật sư, Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em TPHCM, cho biết, bé Q. đã trên 7 tuổi nên việc ở với cha hay mẹ là theo nguyện vọng của con. Quan trọng nhất, khi ở tại Q.2 với mẹ, bé Q. đã phải ngủ chung giường với người đàn ông lạ.

"Mẹ của bé Q. đã không những không bảo vệ con gái nhỏ của mình, còn để cho bạn trai của mình ngủ chung với con. Người bạn trai kia có những hành vi sờ vào vùng nhạy cảm của con như mông, ngực, khiến bé Q. đã sợ hãi không dám về ở với mẹ nữa. Chỉ cần các chi tiết này thôi cũng cần để bé về ở với ba theo quyết định đã ban hành vào ngày 21/1/2020", luật sư Trần Thị Ngọc Nữ khẳng định.

Theo diễn tiến mới nhất, vào ngày 2/11/2021, mẹ bé Q. đã cầm Quyết định mới nhất của TAND Q.5 để đón bé Q. về nhưng bé Q. vẫn không chịu theo mẹ về nhà ở.

PNVN sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin tới bạn đọc về vụ việc này.

Ý kiến của bạn
(*) Nội dung bắt buộc cần có
0 bình luận
Xem thêm bình luận

Nhập thông tin của bạn

Đọc thêm