Vụ "chuyến bay giải cứu": Cựu trưởng phòng an ninh đòi chứng cứ buộc tội "chạy án"

Cựu trưởng phòng an ninh bác bỏ cáo buộc "chạy án"

Chiều 13/7, trong phần xét hỏi vụ án "chuyến bay giải cứu", bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng thuộc Cục An ninh điều tra Bộ Công an, bất ngờ khẳng định mình không nhận tiền của Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó Tổng giám đốc Công ty Blue Sky để "chạy án".

Trước bục khai báo, Hưng cho biết, từ tháng 11/2016, bị cáo giữ chức Trưởng phòng thuộc Cục An ninh điều tra. Quá trình công tác, bị cáo được phân công điều tra vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao.

Khi vụ án tại Cục Lãnh sự khởi tố khoảng 10 ngày, Hưng gặp Nguyễn Thị Thanh Hằng tại nhà riêng của Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nhưng chỉ xã giao.

Qua Tết Nguyên đán 2022, Tuấn gọi điện cho Hưng hỏi về việc Hằng ở Công ty Blue Sky có liên quan đến vụ án tại Cục Lãnh sự không? Hưng trả lời Hằng có liên quan và sớm muộn gì cũng bị gọi lên làm việc nên khuyên nữ phó tổng giám đốc ra đầu thú.

Lần gặp tiếp theo tại nhà Tuấn, Hưng khuyên Hằng ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

"Lúc về, anh Tuấn nói với bị cáo, Hằng là em kết nghĩa nếu cần gì cứ bảo anh. Lúc đó, bị cáo nói anh em mình cùng nghề với nhau, việc Hằng ra tự thú là tự giúp chị ấy, khi đó cơ quan điều tra rất cần những lời khai tự thú từ Hằng", bị cáo Hưng nói.

Sau lần gặp này, Hằng làm việc với cơ quan điều tra còn Hưng chuyển sang điều tra doanh nghiệp khác. Trong thời gian này, Tuấn thường xuyên gọi cho Hưng hỏi tình hình vụ án.

Bị cáo Hưng khai, ngày 19/8/2022, bị cáo gặp Hằng tại nhà Tuấn. Khi đó, Hằng chúc mừng Hưng ngày truyền thống lực lượng Công an nhân dân xong đi về, không nói chuyện liên quan đến vụ án. 

Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Huy truy vấn: Gặp Hằng ở nhà Tuấn, bị cáo có yêu cầu đưa tiền không?

Hưng đáp: "Không bao giờ yêu cầu đưa tiền, không có lý do gì để yêu cầu"

Sau khi bị điều chuyển, bị cáo có gặp Hằng và Tuấn tại nhà Tuấn không? HĐXX tiếp tục đặt câu hỏi.

Hưng đáp: "Có gặp 1 lần, buổi gặp này, bị cáo không nhắc đến việc cứu Hằng và Lê Văn Sơn - Tổng giám đốc Công ty Blue Sky".

Hưng cũng khẳng định không nhận bất cứ khoản tiền nào từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn.

Chiếc cặp "ma": Người gửi nói bên trong là tiền, người nhận khẳng định chỉ có rượu vang

Trước đó lời khai của Nguyễn Anh Tuấn thể hiện, ngày 5/12/2022 nhờ cháu là lái xe đưa cho Hưng chiếc cặp bên trong có 450.000 USD, mã khóa mở cặp là 104.

Hưng khẳng định, có nhận được chiếc cặp trên tại cổng cơ quan nhưng bên trong là 4 chai rượu vang, không phải 450.000 USD như lời khai của Anh Tuấn.

Tòa hỏi lý do gì mà bị cáo Tuấn lại đưa chiếc cặp này cho bị cáo?

Bị cáo Hưng lý giải, vào tháng 11/2022, bị cáo mắc Covid-19, sức khỏe diễn biến xấu được các bác sĩ tận tình cứu chữa. Khi khỏi bệnh Tuấn gọi điện hỏi thăm, sau đó, Tuấn hỏi Hưng đã chăm sóc bác sĩ chu đáo chưa để chuẩn bị quà cảm ơn. Sau đó Tuấn cho người mang cặp đến cho Hưng.

"Khi mở cặp ra, bị cáo thấy có 4 chai rượu vang, cặp không có mật khẩu gì, bị cáo bật 2 đầu cặp là ra", Hưng khai.

Trước lời khai của Hưng, tòa đã yêu cầu Nguyễn Anh Tuấn lên đối chất. Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội khẳng định phần trình bày của Hưng là không chính xác. Ông Tuấn giữ nguyên lời khai nhiều lần gặp Hưng, khi yêu cầu phải có "chi phí để lo việc" thì ông đã chuyển cho Hưng tổng hơn 2 triệu USD.

"Trong chiếc cặp nhờ người chuyển cho Hưng có mã số 104, trong đó có 450.000 USD theo đúng yêu cầu của Hưng. Nhận tiền của Hằng, tôi xếp vào cặp 450.000 USD chia làm 2 gói như đã khai", ông Tuấn nói.

Khi được tòa gọi đối chất, bị cáo Hằng cũng khẳng định lời khai của ông Tuấn là hoàn toàn chính xác. 

"Rất nhiều lần Hưng đến lấy tiền, trong lúc ngồi với nhau, anh Tuấn có gọi điện cho bị cáo để nói chuyện với Hưng. Có lần anh Hưng nói đã đưa cho viện kiểm sát 350.000 USD nhưng họ chê ít và yêu cầu đưa thêm", Hằng khai.

"Chỉ cần đưa ra chứng cứ, bị cáo sẽ nhận tội"

Tham gia thẩm vấn, đại diện viện kiểm sát đặt vấn đề, trong một thời gian ngắn khi vụ án chuyến bay giải cứu bị điều tra, điện thoại giữa Hưng và Tuấn có đến 400 cuộc gọi.

Hưng giải thích: "dù không làm ăn chung nhưng bị cáo và anh Tuấn có nhiều liên hệ giải quyết công việc". Hưng nói trong 400 cuộc gọi ấy, có nhiều cuộc gọi nhỡ chứ không phải tất cả đều kết nối.

"Cái này là kiểm sát viên áp đặt cho bị cáo. Bị cáo khẳng định ngoài liên quan đến Hằng, thời gian này bị cáo cùng Tuấn còn rất nhiều việc khác", Hưng nói.

Trước lời khai trên, đại diện viện kiểm sát đưa ra phân tích, việc bị cáo khai tại tòa có nhận tiền hay không là quyền của bị cáo. Nhưng căn cứ lời khai của Tuấn, lái xe của Tuấn, lái xe của bị cáo, với tài liệu vụ án và căn cứ trích xuất camera ở cổng Bộ Công an khẳng định bị cáo có nhận chiếc cặp số này, trong đó có 450.000 USD. "Bị cáo nhận hay không là quyền của bị cáo", kiểm sát viên nói.

"Với công bố vừa rồi của kiểm sát viên, bị cáo cho rằng là áp đặt. Bị cáo chỉ tiếc khi bị khởi tố mà không được giải thích điều gì. Căn cứ chứng cứ xác định cặp đấy là tiền, bao nhiêu tiền đều không có. Bị cáo khẳng định trong phiên tòa này chỉ cần viện kiểm sát đưa ra một chứng cứ thì bị cáo sẽ nhận tội", Hưng nói to.

Viện kiểm sát tiếp tục gọi ông Tuấn lên đối chất. Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội khẳng định các cuộc điện thoại với Hưng đều trao đổi xung quanh vụ án và câu chuyện của Hằng. "Tình cảm anh em không sâu đến mức liên lạc thường xuyên như vậy", ông Tuấn khẳng định.

Trả lời viện kiểm sát, bị cáo Hằng khẳng định lời khai của ông Tuấn là hoàn toàn chính xác. Toàn bộ số tiền 2,8 triệu USD bị cáo đưa cho ông Tuấn là để đưa cho Hưng giúp không bị xử lý hình sự.