Vụ dùng ảnh nóng khống chế, hiếp dâm người quen cũ: Kháng nghị hủy án vì dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Kháng nghị hủy án vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Mới đây, VKSND tỉnh Phú Thọ ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 134/2026/HS-ST ngày 21/9/2026 của Tòa án nhân dân (TAND) khu vực 1 - Phú Thọ, đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm, hủy bản án để điều tra, giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.

Theo nội dung kháng nghị, Đào Văn Trường (SN 1978, trú tại xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ) làm nghề lái xe taxi. Trường và chị D.T.T.H - chủ một quán bia cùng địa phương, từng có quan hệ tình cảm trong giai đoạn 2019-2024.

Đến cuối năm 2025, do lo ngại ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của bản thân và gia đình, chị H. chủ động chấm dứt mối quan hệ. Tuy nhiên, từ tháng 1/2026, Trường nhiều lần gọi điện, nhắn tin đề nghị gặp gỡ để quan hệ tình dục nhưng đều bị chị H. từ chối.

Trước đó, Trường đã lưu giữ một số hình ảnh nhạy cảm của chị H. Khi không được đáp ứng yêu cầu, bị cáo nhiều lần đe dọa sẽ đưa những hình ảnh này lên mạng xã hội nhằm gây sức ép, buộc chị H. phải gặp và quan hệ tình dục với mình.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 8h ngày 5/3/2026, Trường tiếp tục liên lạc, hẹn gặp chị H. Người phụ nữ miễn cưỡng đồng ý với mục đích nói chuyện dứt điểm và yêu cầu Trường xóa các hình ảnh nhạy cảm. Trước khi đi, chị H. kể lại sự việc với chồng là anh Đ.V.T, đồng thời cho biết việc Trường đe dọa phát tán hình ảnh khiến chị lo sợ. Anh T. dặn vợ chú ý an toàn và nhắn tin cầu cứu nếu có chuyện xảy ra.

Khoảng 15h cùng ngày, chị H. đến khu vực siêu thị Go, thuộc phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ, rồi lên ô tô do Trường điều khiển. Thay vì đưa chị đến quán nước như đã trao đổi, Trường lái xe đến khu vực nhà nghỉ Lee Park trên đường Tiên Dung, phường Thanh Miếu, thuê phòng 301.

Tại đây, Trường yêu cầu chị H. vào phòng. Lo sợ bị xâm hại hoặc gặp nguy hiểm, chị nhắn tin cho chồng cầu cứu. Anh T. sau đó trình báo cơ quan công an.

Theo đó, khi vào phòng, chị H. đề nghị chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ và khẳng định không muốn tiếp tục quan hệ tình dục. Trường vẫn lao đến ôm giữ, ngăn cản chị rời khỏi phòng rồi thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của nạn nhân. Sự việc kéo dài khoảng 15 phút, cho đến khi cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/9/2026, TAND khu vực 1 - Phú Thọ tuyên phạt Đào Văn Trường 24 tháng tù về tội "Hiếp dâm", theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự. Bản án ghi nhận gia đình bị cáo đã bồi thường 15 triệu đồng và buộc Trường tiếp tục bồi thường cho bị hại 8 triệu đồng.

Tuy nhiên, VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng việc chỉ xét xử Trường về tội "Hiếp dâm" mà chưa làm rõ dấu hiệu của tội "Làm nhục người khác" là thiếu sót, có nguy cơ bỏ lọt tội phạm.

Nhiều tin nhắn xúc phạm, gửi ảnh nhạy cảm cho chồng bị hại

Theo quyết định kháng nghị, trong thời gian có quan hệ tình cảm với chị H., Trường đã sử dụng điện thoại chụp ảnh nhạy cảm của người phụ nữ. Từ tháng 4/2024, bị cáo nhiều lần gửi tin nhắn trực tiếp đến điện thoại của anh T., với nội dung xúc phạm, lăng mạ và hạ thấp danh dự của anh T.

Sau khi chị H. chủ động chấm dứt quan hệ, Trường vẫn liên tục liên lạc, đe dọa phát tán hình ảnh riêng tư buộc chị phải gặp gỡ.

VKSND tỉnh Phú Thọ nhận định hành vi Trường không chỉ thể hiện sự suy đồi đạo đức nghiêm trọng, mà còn là sự bi ổi về mặt nhân cách, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của anh T. và chị H.

Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị H. cũng đề nghị xem xét hành vi của Trường về cả hai tội danh "Hiếp dâm" và "Làm nhục người khác".

Tuy nhiên, đại diện viện kiểm sát khu vực 1 Phú Thọ, tại phiên tòa và hội đồng xét xử cho rằng anh T. không yêu cầu xử lý Trường về hành vi làm nhục, đồng thời không tham gia tố tụng với tư cách bị hại. Theo quan điểm được nêu tại phiên tòa, sau sự việc, anh T. và chị H. không bị ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần nên chưa có căn cứ xử lý bị cáo về tội danh này.

VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chưa điều tra đầy đủ, chưa giải thích cụ thể để vợ chồng anh T. hiểu rõ những dấu hiệu tội phạm có thể phát sinh từ hành vi của Trường, cũng như chưa làm rõ việc họ có cho rằng danh dự, nhân phẩm của mình bị xâm phạm và có đề nghị xử lý hay không.

Theo quyết định kháng nghị, hành vi của bị cáo có dấu hiệu thuộc các tình tiết định khung tại điểm a, b và e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự, gồm phạm tội từ hai lần trở lên, đối với hai người trở lên và sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội.

Nếu được xác định thuộc khoản 2 Điều 155, hành vi này có khung hình phạt từ 3 tháng đến 2 năm tù. VKSND tỉnh Phú Thọ cũng nêu rõ, trường hợp hành vi có dấu hiệu thuộc khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự không thuộc diện khởi tố theo yêu cầu của bị hại như quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.

VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 134/2026/HS-ST ngày 21/9/2026 có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nên kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Phú Thọ hủy án sơ thẩm để điều tra, giải quyết lại theo điểm a khoản 1 Điều 358 BLTTHS.

Trước đó, ngày 20/9 Báo Phụ nữ Việt Nam đăng bài "Phú Thọ: Truy tố kẻ dùng ảnh nóng khống chế, hiếp dâm người quen cũ", phản ánh, chị H. cung cấp cho phóng viên các tin nhắn mà chị cho rằng Trường gửi cho chồng, gồm hình ảnh nhạy cảm và nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của vợ chồng chị. Chị H. cho biết chồng bị đột quỵ năm 2023, sức khỏe yếu, phải sử dụng xe lăn. Chị đề nghị xem xét hành vi của Trường về tội "Làm nhục người khác" theo Điều 155 Bộ luật Hình sự, nhưng cáo trạng chưa truy tố về tội danh này.