Tình thân cay đắng
23 tuổi đầu, cuộc sống hôn nhân của Vi Thị T. (SN 1991, ở xã Mai Sơn, huyện Tương Dương, Nghệ An) đã không như mong muốn khi gặp phải 2 đời chồng đều là những con nghiện. Sau những ngày tháng bất hạnh sống với 2 gã nghiện ngập, T. ôm con trở về sống với bố mẹ đẻ và người thân bên ngoại để nương tựa sinh sống, làm ăn. Thế nhưng, về ngoại chưa được bao lâu, T. lại bị chính dì ruột là Lô Thị Thuyên (SN 1954, ở xã Mỹ Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An) lừa bán sang Trung Quốc.
Cụ thể, vào khoảng tháng 8/2014, Kha Văn Ngọc (SN 1964, trú tại xã Lạng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An) liên hệ với một người phụ nữ tên Ỏn (không rõ nhân thân) bàn về việc đưa phụ nữ sang Trung Quốc bán. Ỏn hứa sẽ trả công cho Ngọc từ 20-30 triệu đồng khi đưa được một người sang.
Ngày 1/9/2014, Ngọc đến nhà Thuyên và bàn bạc chuyện đưa người đi Trung Quốc bán. Thuyên có cô cháu gái Vi Thị T. (SN 1991, trú xã Mai Sơn, Tương Dương, gọi Thuyên là dì ruột) đang muốn đi tìm việc làm nên bàn với Ngọc lừa T. này đi.
Để T. tin tưởng, Thuyên nói dối là đưa sang Lào làm công nhân dệt vải, lương tháng 5 triệu đồng. Nếu đồng ý đi thì sẽ trả thêm cho bố mẹ T. 80 triệu đồng. Nghe Thuyên nói vậy, bố mẹ T. cũng đồng ý cho con đi.
Vì là dì ruột nên T. không chút do dự nghe theo và nhận lời. Ngày 2/9/2014, Ngọc gọi điện cho Ỏn hẹn giao “hàng” ở TP. Vinh (Nghệ An). Tại đây, T. được 2 người đàn ông dẫn ra Móng Cái (Quảng Ninh) rồi vượt biên sang Trung Quốc bằng đường tiểu ngạch. Sau 25 ngày ở xứ người, Ỏn đã bán T cho một người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ với giá 5,5 vạn nhân dân tệ (đương đương với 180 triệu đồng).
Đến tháng 11/2014, Ỏn điện thoại về cho Ngọc thông báo đã bán được T và hứa sẽ gửi cho Ngọc 90 triệu đồng về Việt Nam, trong đó 70 triệu đồng là để trả cho bố mẹ T., 20 triệu đồng là tiền công của Ngọc. Tuy nhiên người phụ nữ này mới chỉ gửi về Việt Nam 45 triệu, số còn lại hứa sẽ trả nhưng bặt vô âm tín.
Ngày trở về và đòi lại công lý
Sau gần một năm chung sống trong sự quản thúc nghiêm ngặt của nhà chồng, T. sinh được một cháu trai. Cũng từ đây, T. được gia đình chồng đối đãi tử tế hơn, không bị giam lỏng. Ngày 16/2/2018, T. được gia đình chồng cho trở về thăm quê hương. Trong những ngày đoàn tụ ngắn ngủi, T. đã làm đơn tố cáo hành vi mua bán người của người dì ruột Lô Thị Thuyên và Kha Văn Tám đến cơ quan điều tra.
Tại phiên tòa, nạn nhân Vi Thị T. không có mặt.
Tại phiên tòa, trong khi Kha Văn Ngọc thừa nhận hành vi phạm tội của mình thì Lô Thị Thuyên cho rằng việc làm của mình là để giúp cháu “thay đổi số phận” chứ không phải nhằm mục đích bán cháu sang Trung Quốc để kiếm lợi.
Bị cáo Lô Thị Thuyên vốn là cán bộ phụ nữ của bản nhưng 5 năm trước, do sức khỏe kém nên xin nghỉ. Tại phiên xét xử ngày 12/10, Thuyên khai bố đẻ tên Vi Văn Khuê (trú xã Nhôn Mai, Tương Dương) là liệt sĩ. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật nhưng trong hồ sơ không thể hiện điều này. Bởi vậy HĐXX tạm dừng phiên xử để xác minh thông tin.
Ngày 22/10, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Kha Văn Ngọc (SN 1964, trú tại xã Lạng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An) và Lô Thị Thuyên (SN 1964, trú xã Mỹ Lý, huyện Kỳ Sơn, Nghệ An) về tội "Mua bán người".
Theo kết quả xác minh từ Phòng LĐ-TB&XH huyện Tương Dương cho thấy trong hồ sơ lưu trữ người có công của huyện không có ai có tên như bị cáo Thuyên cung cấp. Xác minh của Công an huyện Tương Dương cho thấy bố của bị cáo Thuyên trước đây làm Xã đội trưởng và đã qua đời vì bạo bệnh chứ không phải hi sinh như Lô Thị Thuyên khai. Sau khi bố của Thuyên chết, mẹ đi bước nữa và chuyển cả gia đình lên xã Mỹ Lý, huyện Kỳ Sơn sinh sống.
Nhận định hành vi của Lô Thị Thuyên và Kha Văn Ngọc là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm quyền và nhân phẩm của người phụ nữ… Xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án, HĐXX tuyên phạt Kha Văn Ngọc 5 năm tù, Lô Thị Thuyên 4 năm 6 tháng tù.
Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự, gia đình nạn nhân T. yêu cầu 2 bị cáo bồi thường 100 triệu đồng. Trước khi phiên tòa diễn ra, gia đình các bị cáo đã khắc phục cho bị hại 63 triệu đồng. HĐXX buộc Kha Văn Ngọc và Lô Thị Thuyên chia đều bồi thường lại 37 triệu đồng còn lại cho bị hại T.