Ngày 18/10, Tổ công tác của Thủ tướng do Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng, Tổ trưởng Tổ công tác dẫn đầu, đã kiểm tra tình hình thực hiện các nhiệm vụ do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Y tế.
Truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, nhắc nhở Bộ Y tế 8 vấn đề, trong đó đáng chú ý là lời nhắc nhở về sản phẩm C2 và Rồng Đỏ nhiễm chì của Công ty URC.
 |
| Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng tại buổi làm việc với Bộ Y tế (Ảnh Việt Bắc) |
Theo ông Mai Tiến Dũng, mặc dù Bộ Y tế và các bộ được phân công đã có nhiều cố gắng, nhưng người dân vẫn rất quan tâm vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm, vì kết quả đạt được chưa nhiều. Trong đó, có việc Cục Quản lý dược nhập salbutamol để sản xuất thuốc, nhưng quản lý sơ hở, có 6/9 tấn trôi nổi trên thị trường có thể bị sử dụng để làm chất tạo nạc trong chăn nuôi.
Cùng với đó là thông tin, dù đã được Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm kiểm tra, nhưng 40.000 thùng hàng nước giải khát vẫn bị nhiễm chì không thu hồi được. Điều này đồng nghĩa với việc người tiêu dùng đã mua và sử dụng.
Liên quan đến vấn đề này, phía đơn vị sản xuất là Công ty URC đã thừa nhận là không thể thu hồi số lượng sản phẩm nhiễm chì trên và đã bàn đến việc sẽ đền bù thiệt hại cho người tiêu dùng. Nhiều cuộc họp bàn giữa Công ty URC với Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas).
Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Phó chủ tịch Vinastas, đã đề nghị Công ty URC phải dành ra một khoản tài chính để bồi thường cho người tiêu dùng. Mức bồi thường đề xuất dựa trên tổng số sản phẩm nhiễm chì đã bán ra thị trường nhưng không thu hồi được, tương đương số tiền gần 3,9 tỉ đồng.
Trong lúc URC chưa có ý kiến về vấn đề này nhưng số tiền Vinastas đề nghị đã gây nên tranh cãi. Bà Nguyễn Thị Quỳnh Chi, Chủ nhiệm CLB phụ nữ với tiêu dùng, nói rằng: Trước khi quan tâm đến con số đền bù, cơ quan chức năng cần làm rõ người tiêu dùng cụ thể là ai đã phải chịu thiệt hại. Nếu không xác định được người tiêu dùng cụ thể, vậy bây giờ số tiền đó để làm gì, đi về đâu, bồi thường cho ai… Nếu tiền phạt hay tiền đền bù mà không minh bạch thì người tiêu dùng cũng không hề hưởng ứng.
 |
| Hai sản phẩm C2 và Rồng đỏ của công ty URC |
“Vấn đề lớn nhất, đáng quan tâm nhất là sức khỏe người tiêu dùng chứ không phải là tiền. Các cơ quan chức năng, các nhà khoa học phải làm rõ, lượng chì trong một chai nước là bao nhiêu? Nếu một người bình thường uống một chai đó nguy cơ ra sao, trẻ em uống có khả năng bị thế nào? Thể trạng người khỏe uống có sao không? Nếu người già, người đang ốm uống phải thì nguy cơ làm sao….”, bà Quỳnh Chi đưa ra quan điểm.
PGS.TS Nguyễn Duy Thịnh, (Viện Công nghệ Sinh học và Thực phẩm, Đại học Bách Khoa HN) đặt câu hỏi: “Tại sao là 3,9 đồng chứ không phải 10 tỷ hay 39 tỷ đồng; căn cứ nào để đưa ra con số đó? Tôi cho rằng, việc cơ quan chức năng xử phạt doanh nghiệp là đúng và họ đã thực hiện rồi. Muốn đưa ra mức bồi thường phải xác định, người tiêu dùng bị thiệt hại ra sao (về kinh tế, sức khỏe). Hiện tại mới xác định được yếu tố kinh tế, do đó chưa thể đưa ra được con số bồi thường”.
|
Trước đó, 2 lô sản phẩm nước giải khát C2 và Rồng đỏ bị phát hiện có hàm lượng chì vượt ngưỡng là lô sản phẩm Trà xanh hương chanh C2 (NSX 04/02/2016; HSD 04/02/2017); Nước tăng lực hiệu hương dâu Rồng đỏ (NSX 10/11/2015; HSD 10/08/2016). Vì lỗi này, công ty URC bị phạt gần 5,9 tỷ đồng. Thanh tra Bộ Y tế yêu cầu công ty TNHH URC Hà Nội thu hồi tối đa 2 lô sản phẩm vi phạm nói trên. Tuy nhiên, có hơn 40.000 thùng thuộc 2 lô nước C2, Rồng Đỏ nhiễm chì công ty URC không thu hồi được. Tổng giá trị sản phẩm C2, Rồng Đỏ đã bán và không thu hồi được là gần 3,9 tỷ đồng.
|