Vụ nghi vấn sữa kém chất lượng tại Phú Thọ: 2 trường Mầm non xuất trình 2 phiếu kiểm nghiệm khác nhau

Chị H., có con theo học tại Trường Mầm non Little Leaders Kindergarten (phường Xuân Phương, Hà Nội), cho biết khi phát hiện con cũng đang được sử dụng loại sữa Grow Plus A+ tại trường, chị lập tức liên hệ với Ban giám hiệu. Ngày 27/9, nhà trường đã tổ chức buổi làm việc với sự tham dự của Hội trưởng Hội phụ huynh, cùng nhiều phụ huynh khác, Ban giám hiệu và đại diện Công ty Mega Milky. 

Tuy nhiên, theo phản ánh, cuộc trao đổi này chưa đem lại câu trả lời thỏa đáng. Sau đó, chị H. tiếp tục gửi đơn kiến nghị tới Ban giám hiệu, yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết liên quan đến sản phẩm các con đã sử dụng.

Anh L., Hội trưởng Hội phụ huynh Trường Little Leaders Kindergarten, cho biết trước đó, ngày 23/9, anh đã làm việc với cô T., Hiệu trưởng nhà trường.

Tại buổi làm việc, cô T. gửi cho anh một file PDF (tệp văn bản không chỉnh sửa được nội dung) trong đó có một số văn bản, đồng thời thông tin đây là tài liệu phía Công ty Mega Milky gửi sang.

Trong file có văn bản của Mega Milky ngày 12/9 cho biết, vừa qua trên mạng xã hội xuất hiện thông tin về một sản phẩm có hình thức tương tự sản phẩm của công ty nhưng thương hiệu, logo và nhãn mác đã bị che đi. Kèm theo đó là một phiếu kiểm nghiệm cho thấy 6/27 chỉ tiêu không đạt. Tuy nhiên, phiếu kiểm nghiệm này không ghi rõ tên sản phẩm, tên công ty, ngày sản xuất, hạn sử dụng.

Mega Milky cho rằng, nội dung bài đăng có tính chất vu khống, gây hiểu lầm nghiêm trọng cho người tiêu dùng và ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu đã được xây dựng gần 15 năm qua. Công ty cho biết thêm đang thu thập bằng chứng để làm việc với cơ quan chức năng, đồng thời giữ quyền khởi kiện dân sự và hình sự theo quy định pháp luật.

Đáng chú ý, trong file PDF được cho là Mega Milky gửi còn có "phiếu kết quả kiểm nghiệm" của Viện Kiểm nghiệm An toàn Vệ sinh Thực phẩm Quốc gia, số: 40007/PKN-VKNQG, mã số mẫu 06259413/DV.1. Theo phiếu này, mẫu kiểm nghiệm là "Sản phẩm dinh dưỡng Grow Plus A+" (không lưu mẫu), ngày nhận mẫu 10/6/2025, thời gian thử nghiệm từ 10/6/2025 đến 15/7/2025. Đơn vị gửi mẫu là một hộ kinh doanh tại Hà Nội. Kết quả kiểm nghiệm cho thấy cả 27 chỉ số thành phần dinh dưỡng đều đạt so với công bố trên bao bì sản phẩm (cũ).

Trước đó khoảng 2 tháng, ngày 25/7, Hiệu trưởng Trường Mầm non Thịnh Lang (Phú Thọ) cũng gửi cho phụ huynh một file PDF có "phiếu kết quả kiểm nghiệm" được cho là từ phía Công ty Mega Milky cung cấp. Phiếu này có tên Viện, số hiệu, số mẫu, tên sản phẩm, ngày nhận mẫu, thời gian thử nghiệm trùng khớp với tài liệu mà phụ huynh Trường Little Leaders Kindergarten nhận được.

Nhưng đáng chú ý, trên hai phiếu lại xuất hiện sự khác biệt ở kết quả thành phần dinh dưỡng. Trong tổng số 27 chỉ số, có tới 26 chỉ số hoàn toàn trùng khớp. Riêng với Vitamin B12 lại "vênh" bất thường: trong phiếu được cung cấp tại Trường Little Leaders Kindergarten ghi 7,2, còn phiếu từ Trường Thịnh Lang chỉ là 1,2 (không đạt 70% so với công bố 8,1).

Một phụ huynh Trường Mầm non Thịnh Lang bày tỏ: "Công ty này liên tục có những động thái bất thường, từ việc giảm mạnh thành phần dinh dưỡng so với trước, rồi không còn mẫu cũ để kiểm nghiệm lại. Giờ lại thêm việc khác biệt giữa 2 phiếu kiểm nghiệm. Liệu có hay không việc ai đó đã cố tình chỉnh sửa các chỉ số trong các phiếu kiểm nghiệm này? Chúng tôi thực sự hoang mang và mong các cơ quan chức năng, đặc biệt là công an tỉnh Phú Thọ và TP Hà Nội nhanh chóng vào cuộc xác minh, làm rõ sự việc".

Liên quan đến sự việc, chiều 29/9, phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam đã liên hệ làm việc với Viện Kiểm nghiệm An toàn Vệ sinh Thực phẩm Quốc gia để xác minh về tính xác thực của phiếu kiểm nghiệm nói trên. Tuy nhiên, phía Viện cho biết chưa thể trả lời do "tính bảo mật thông tin khách hàng", đồng thời đề nghị Báo gửi công văn để báo cáo cấp trên và có phản hồi.

Ngày 30/9, Báo Phụ nữ Việt Nam đã gửi công văn tới Viện Kiểm nghiệm An toàn Vệ sinh Thực phẩm Quốc gia, đề nghị phối hợp cung cấp thông tin.

Báo Phụ nữ Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật.

Liên quan đến ý kiến phiếu kiểm nghiệm của phụ huynh N. ở Phú Thọ cung cấp không ghi rõ tên sản phẩm, công ty, ngày sản xuất hay hạn sử dụng. Chị N., cho biết theo giải thích từ Viện Kiểm nghiệm An toàn Vệ sinh Thực phẩm Quốc gia, việc không ghi rõ thông tin là do mẫu được gửi từ cá nhân, chưa được uỷ quyền từ phía công ty. Viện không thể xác định mẫu có nguyên trạng hay không, chỉ xác nhận tình trạng vật lý bên ngoài là "mẫu đựng trong gói hàn mép". Chị N. thừa nhận bản thân không nắm rõ hết các quy định chuyên môn. Tuy nhiên, theo chị, quá trình lấy mẫu và niêm phong đã được thực hiện công khai giữa nhà trường và phụ huynh. Còn khi gửi mẫu, tại bưu điện, chị có chụp lại hiện trạng để chứng minh việc niêm phong vẫn đảm bảo nguyên vẹn ban đầu. Ngoài ra, trong "phiếu yêu cầu kiểm nghiệm" của Viện vẫn thể hiện tên sản phẩm, mã số mẫu, ngày gửi mẫu cũng như hạn sử dụng cụ thể.