Đi tìm gà rồi hiếp dâm bé gái 7 tuổi

25/12/2017 - 18:07
Khi đi tìm gà phía sau nhà hàng xóm, Kiêm Vươl thấy bé gái 7 tuổi bị té ngã nên đỡ dậy và sau đó thực hiện hành vi đồi bại. Hậu quả là Vươl phải nhận mức án 8 năm tù giam.
Ngày 25/12, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, đã tuyên phạt bị cáo Kiêm Vươl (SN 1959, quê Sóc Trăng, ngụ TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang) 8 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và buộc bị cáo bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 13 triệu đồng.
vuol-2.jpg
Bị cáo Vươl tại phiên tòa. 

Theo nội dung cáo trạng, tháng 5/2017, Vươl đến nhà con rể ở thành phố Long Xuyên để làm thuê sinh sống. Khoảng 16h30 ngày 2/8/2017, Vươl ra sau nhà bà L. (SN 1962, ngụ cùng khóm Tây Khánh 7, phường Mỹ Hòa, TP. Long Xuyên) để đi tìm gà thì thấy cháu T. (sinh ngày 14-5-2010, cháu ngoại bà L.) đi chơi bị vấp chân té ngã, Vươl đến ôm cháu T đứng lên. Lúc này, cháu T. nói chân bị ngứa nên Vươl kêu kéo quần lên cho Vươl xem... Sau đó, Vươl nảy sinh ý định xấu, nên dụ dỗ T. đến phía sau nhà chị B.L (ngụ cùng khóm), rồi thực hiện hành vi giao cấu thì bị chị B.L phát hiện tri hô nên Vươl bỏ đi về nhà con rể. Sau đó, chị B.L kể lại toàn bộ sự việc cho bà L. nghe. Quá bức xúc, bà L dẫn em T cùng chị B.L đến Công an phường Mỹ Hòa, TP. Long Xuyên trình báo sự việc.
Quá trình điều tra, xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Long Xuyên có đủ cơ sở để xác định Kim Vươl thực hiện hành vi phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” đối với cháu T. nên chuyển giao toàn bộ hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang thụ lý theo thẩm quyền.
vuol.pngĐối tượng Vươl lúc mới bị bắt giữ.

 


Tại phiên tòa, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của trẻ em, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng nông thôn, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên đã tuyên mức án như trên.

Ý kiến của bạn
(*) Nội dung bắt buộc cần có
0 bình luận
Xem thêm bình luận

Nhập thông tin của bạn

Đọc thêm